This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0080
Case C-80/21: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Poland) lodged on 8 February 2021 — E.K., S.K. v D.B.P.
Zadeva C-80/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poljska) 8. februarja 2021 – E.K., S.K./D.B.P.
Zadeva C-80/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poljska) 8. februarja 2021 – E.K., S.K./D.B.P.
UL C 242, 21.6.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.6.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 242/3 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poljska) 8. februarja 2021 – E.K., S.K./D.B.P.
(Zadeva C-80/21)
(2021/C 242/04)
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki: E.K., S.K.
Tožena stranka: D.B.P.
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba člen 6(1) in člen 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS (1) z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah razlagati tako, da nasprotujeta sodni razlagi nacionalnih določb, v skladu s katero sodišče ne ugotavlja nepoštenosti celotnega pogodbenega pogoja, ampak le tistega njegovega dela, zaradi katerega je pogoj nepošten, zaradi česar ta pogoj ostane delno v veljavi? |
|
2. |
Ali je treba člen 6(1) in člen 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah razlagati tako, da izključujeta sodno razlago nacionalnih določb, v skladu s katero lahko sodišče, ko ugotovi, da je pogodbeni pogoj, brez katerega pogodba ne bi mogla zavezovati, nepošten, spremeni preostale dele pogodbe na podlagi razlage izjav volje strank, da bi se preprečila neveljavnost pogodbe, ki je v korist potrošnika? |