This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0331
Case C-331/21, EDP — Energias de Portugal and Others: Judgment of the Court (Third Chamber) of 26 October 2023 (request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — EDP — Energias de Portugal SA, EDP Comercial — Comercialização de Energia SA, MC retail SGPS SA, formerly Sonae MC SGPS SA, Modelo Continente Hipermercados SA v Autoridade da Concorrência (Reference for a preliminary ruling — Article 101 TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Prohibition of agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Distinction between a vertical and a horizontal agreement — Potential competition — Restriction of competition by object or by effect — Agreement between a supplier of electricity and a retailer of consumer products operating hypermarkets and supermarkets — Non-compete clause — Regulation (EU) No 330/2010 — Agency contract — Liberalisation of the market for the supply of electricity)
Zadeva C-331/21, EDP – Energias de Portugal in drugi: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. oktobra 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – EDP – Energias de Portugal SA, EDP Comercial – Comercialização de Energia SA, MC retail SGPS SA, nekdanja Sonae MC SGPS SA, Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade da Concorrência (Predhodno odločanje – Člen 101 PDEU – Omejevalni sporazumi – Prepoved omejevalnih sporazumov – Sporazumi med podjetji – Razlikovanje med vertikalnim in horizontalnim sporazumom – Potencialna konkurenca – Omejevanje konkurence zaradi cilja ali zaradi posledice – Sporazum med dobaviteljem električne energije in trgovcem na drobno s proizvodi široke potrošnje, ki upravlja hipermarkete in supermarkete – Konkurenčna klavzula – Uredba (EU) št. 330/2010 – Pogodba o trgovskem zastopanju – Liberalizacija trga dobave električne energije)
Zadeva C-331/21, EDP – Energias de Portugal in drugi: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. oktobra 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – EDP – Energias de Portugal SA, EDP Comercial – Comercialização de Energia SA, MC retail SGPS SA, nekdanja Sonae MC SGPS SA, Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade da Concorrência (Predhodno odločanje – Člen 101 PDEU – Omejevalni sporazumi – Prepoved omejevalnih sporazumov – Sporazumi med podjetji – Razlikovanje med vertikalnim in horizontalnim sporazumom – Potencialna konkurenca – Omejevanje konkurence zaradi cilja ali zaradi posledice – Sporazum med dobaviteljem električne energije in trgovcem na drobno s proizvodi široke potrošnje, ki upravlja hipermarkete in supermarkete – Konkurenčna klavzula – Uredba (EU) št. 330/2010 – Pogodba o trgovskem zastopanju – Liberalizacija trga dobave električne energije)
UL C, C/2023/1101, 4.12.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1101/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2023/1101 |
4.12.2023 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. oktobra 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – EDP – Energias de Portugal SA, EDP Comercial – Comercialização de Energia SA, MC retail SGPS SA, nekdanja Sonae MC SGPS SA, Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade da Concorrência
(Zadeva C-331/21 (1), EDP – Energias de Portugal in drugi)
(Predhodno odločanje - Člen 101 PDEU - Omejevalni sporazumi - Prepoved omejevalnih sporazumov - Sporazumi med podjetji - Razlikovanje med vertikalnim in horizontalnim sporazumom - Potencialna konkurenca - Omejevanje konkurence zaradi cilja ali zaradi posledice - Sporazum med dobaviteljem električne energije in trgovcem na drobno s proizvodi široke potrošnje, ki upravlja hipermarkete in supermarkete - Konkurenčna klavzula - Uredba (EU) št. 330/2010 - Pogodba o trgovskem zastopanju - Liberalizacija trga dobave električne energije)
(C/2023/1101)
Jezik postopka: portugalščina
Predložitveno sodišče
Tribunal da Relação de Lisboa
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: EDP – Energias de Portugal SA, EDP Comercial – Comercialização de Energia SA, MC retail SGPS SA, nekdanja Sonae MC SGPS SA, Modelo Continente Hipermercados SA
Tožena stranka: Autoridade da Concorrência
Ob udeležbi: Ministério Público
Izrek
|
1. |
Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da je treba podjetje, ki upravlja mrežo trgovcev na drobno s proizvodi široke potrošnje, na trgu električne energije šteti za potencialnega konkurenta dobavitelja električne energije, s katerim je sklenilo partnerski sporazum, ki vsebuje konkurenčno klavzulo, tudi če to podjetje v času sklenitve tega sporazuma na tem trgu ni opravljalo nobene dejavnosti, če se na podlagi niza skladnih dejanskih elementov – pri katerih se upoštevata struktura trga ter gospodarski in pravni okvir, ki ureja njegovo delovanje – dokaže, da obstajajo realne in konkretne možnosti, da navedeno podjetje vstopi na navedeni trg in temu dobavitelju konkurira. |
|
2. |
Člen 101(3) PDEU v povezavi s členom 1(1)(a) Uredbe Komisije (EU) št. 330/2010 z dne 20. aprila 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj je treba razlagati tako, da sporazum o poslovnem partnerstvu – sklenjen med dvema podjetjema, ki delujeta na različnih proizvodnih trgih, pri čemer ti trgi niso pred enim oziroma za drugim v nizu – ne spada v skupini „vertikalnih sporazumov“ in „sporazumov o trgovskem zastopanju“, kadar je namen tega sporazuma spodbujanje razvoja prodaje proizvodov teh dveh podjetij z mehanizmom promocije in vzajemnih popustov, pri čemer vsako od teh podjetij nosi del stroškov, povezanih z izvajanjem tega partnerstva. |
|
3. |
Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da konkurenčne klavzule v sporazumu o poslovnem partnerstvu, ki je sklenjen med podjetjema, ki delujeta na različnih proizvodnih trgih, in katerega namen je spodbujanje razvoja prodaje proizvodov teh dveh podjetij z mehanizmom promocije in vzajemnih popustov, ni mogoče šteti za omejitev, ki je temu partnerskemu sporazumu akcesorna, razen če je omejitev, ki jo ta klavzula povzroča, objektivno nujna za izvajanje navedenega partnerskega sporazuma in sorazmerna z njegovimi cilji. |
|
4. |
Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da konkurenčna klavzula, ki v okviru sporazuma o poslovnem partnerstvu enemu od podpisnikov tega sporazuma med drugim prepoveduje vstop na nacionalni trg dobave električne energije, na katerem je drug podpisnik tega sporazuma glavni akter, in to v času zadnjih faz liberalizacije tega trga, pomeni sporazum, katerega cilj je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence, čeprav navedeni sporazum potrošnikom zagotavlja nekatere ugodnosti in je ta konkurenčna klavzula časovno omejena, če je iz analize vsebine te klavzule ter njenega gospodarskega in pravnega okvira razvidno, da je navedena klavzula dovolj škodljiva za konkurenco, da je mogoče šteti, da ugotavljanje njenih posledic ni potrebno. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1101/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)