Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0269

    Zadeva T-269/20: Tožba, vložena 5. maja 2020 – Pšonka/Svet

    UL C 222, 6.7.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.7.2020   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 222/33

    Tožba, vložena 5. maja 2020 – Pšonka/Svet

    (Zadeva T-269/20)

    (2020/C 222/36)

    Jezik postopka: češčina

    Stranki

    Tožeča stranka: Viktor Pavlovič Pšonka (Kijev, Ukrajina) (zastopnik: M. Mleziva, odvetnik)

    Tožena stranka: Svet Evropske unije

    Predlog

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    Sklep Sveta (SZVP) 2020/373 z dne 5. marca 2020 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (1) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2020/370 z dne 5. marca 2020 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (2) razglasi za nična v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko;

    —

    Svetu Evropske unije naloži, da nosi svoje stroške postopka in stroške postopka tožeče stranke.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja

    —

    Tožeča stranka svojo tožbo med drugim utemeljuje s tem, da Svet Evropske unije pri sprejetju izpodbijanega sklepa ni postopal s potrebno skrbnostjo, saj pred sprejetjem izpodbijanega sklepa ni upošteval trditev tožeče stranke niti dokazov, ki jih je ta predložila in ki govorijo v njeno korist, in se je oprl le na kratki povzetek generalnega tožilca Ukrajine ter ni zahteval nobene dodatne informacije o poteku preiskave v Ukrajini.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do lastnine

    —

    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da omejitve, ki so ji bile naložene, niso sorazmerne, niso potrebne ter kršijo mednarodnopravna jamstva glede varstva pravice tožeče stranke do lastnine.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic tožeče stranke, ki ji jih zagotavlja Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin

    —

    Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da omejitve, ki so ji naložene, kršijo njeno pravico do poštenega sojenja, domnevo nedolžnosti, pravico do obrambe in pravico do varstva zasebne lastnine.

    (1)  UL 2020, L 71, str. 10.

    (2)  UL 2020, L 71, str. 1.

    Top