This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0598
Case C-598/20: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 13 November 2020 — AS Pilsētas zemes dienests v Latvijas Republikas Saeima
Zadeva C-598/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 13. novembra 2020 — AS „Pilsētas zemes dienests“/Latvijas Republikas Saeima
Zadeva C-598/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 13. novembra 2020 — AS „Pilsētas zemes dienests“/Latvijas Republikas Saeima
UL C 35, 1.2.2021, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 35/36 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 13. novembra 2020 — AS „Pilsētas zemes dienests“/Latvijas Republikas Saeima
(Zadeva C-598/20)
(2021/C 35/48)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Satversmes tiesa
Stranki v postopku v glavni stvari
Pobudnica: AS „Pilsētas zemes dienests“
Institucija, ki je sprejela izpodbijani akt: Latvijas Republikas Saeima
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba oprostitev davka na dodano vrednost za transakcije dajanja nepremičnin v najem, določeno v členu 135(1)(l) Direktive Sveta 2006/112/ES (1) z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, razlagati tako, da navedena oprostitev velja za dajanje zemljišča v najem v primeru prisilnega najema? |
|
2. |
Ali je, če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, torej da je dajanje zemljišča v najem v primeru prisilnega najema oproščeno davka na dodano vrednost, torej ko je v vseh ostalih primerih dajanje zemljišča v najem predmet davka na dodano vrednost, taka oprostitev v nasprotju z enim od načel Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka, in sicer načelom nevtralnosti davka na dodano vrednost? |