This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0581
Case C-581/20: Request for a preliminary ruling from the Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) lodged on 5 November 2020 — Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v TOTO S.p.A — Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
Věc C-581/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varhoven kasatsionen sad (Bolgarija) 5. novembra 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad/TOTO S.p.A – Costruzioni Generali in Vianini Lavori S.p.A
Věc C-581/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varhoven kasatsionen sad (Bolgarija) 5. novembra 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad/TOTO S.p.A – Costruzioni Generali in Vianini Lavori S.p.A
UL C 28, 25.1.2021, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 28/27 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varhoven kasatsionen sad (Bolgarija) 5. novembra 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad/TOTO S.p.A – Costruzioni Generali in Vianini Lavori S.p.A
(Věc C-581/20)
(2021/C 28/43)
Jednací jazyk: bulharština
Predložitveno sodišče
Varhoven kasatsionen sad (Bolgarija)
Stranke v postopku v glavni stvari
Vlagateljica kasacijske pritožbe v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe: Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Nasprotni stranki v postopku s kasacijsko pritožbo v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe: TOTO S.p.A – Costruzioni Generali in Vianini Lavori S.p.A
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba člen 1 Uredbe (EU) št. 1215/12 Evropskega parlamenta in Sveta (1) razlagati tako, da se postopek, kakršen je ta, opisan v obravnavanem predložitvenem sklepu, v celoti ali deloma šteje za civilno ali gospodarsko zadevo v smislu člena 1(1) te uredbe? |
|
2. |
Ali se po izvajanju pravice vložiti zahtevo za odredbo začasnih ukrepov/ukrepov zavarovanja, o kateri je sodišče, ki je pristojno za odločanje o glavni stvari, že odločilo, sodišče, ki je začelo postopek z zahtevo za izdajo začasne odredbe na isti pravni podlagi in v skladu s členom 35 Uredbe (EU) št. 1215/12 Evropskega parlamenta in Sveta, šteje za nepristojno od trenutka, ko so predloženi dokazi, da je sodišče, ki je pristojno za odločanje o glavni stvari, glede tega izdalo odločbo? |
|
3. |
Če bi iz odgovorov na prvi vprašanji za predhodno odločanje sledilo, da je sodišče, ki je začelo postopek z zahtevo v skladu s členom 35 Uredbe (EU) št. 1215/12 Evropskega parlamenta in Sveta, pristojno, ali je treba pogoje za odredbo ukrepov zavarovanja na podlagi člena 35 Uredbe (EU) št. 1215/12 Evropskega parlamenta in Sveta razlagati samostojno? Ali se ne sme uporabiti določbe, ki v primeru, kakršen je obravnavani, ne dopušča odredbe ukrepa zavarovanja proti subjektu javnega sektorja? |
(1) Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 351, 20.12.2012, str. 1).