—

tožeči stranki dodeli odškodnina za utrpljeno nepremoženjsko škodo, kot je navedena v okviru tožbe, ocenjene, ex aequo et bono, na 100.000,00 EUR;

—

za ničen razglasi sklep direktorja Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA) z dne 19. novembra 2018 o zavrnitvi zahteve tožeče stranke na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov;

—

če je treba, za ničen razglasi sklep direktorja FRA z dne 12. junija 2019 o zavrnitvi ugovora tožeče stranke, vloženega na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov, uperjenega zoper prej navedeni sklep z dne 19. novembra 2019;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog: tožena stranka ni zaslišala tožeče stranke in ni sprejela sklepa na podlagi člena 3 Priloge IX h Kadrovskih predpisom, po sodbi z dne 8. oktobra 2015, DD/FRA (F-106/13 in F-25/14, EU:F:2015:118).

2.

Drugi tožbeni razlog: nepravilna uvedba uradne preiskave in prvotnega disciplinarnega postopka.

3.

Tretji tožbeni razlog: tožena stranka naj ne bi povrnila nepremoženjske škode, ki je tožeči stranki nastala zaradi razglasitve ničnosti odločbe o opominu, ki jo je Sodišče za uslužbence v prej navedeni sodbi razglasilo za nično.

4.

Četrti tožbeni razlog: tožena stranka ni izvršila zgoraj navedene sodbe Sodišča za uslužbence in ni v razumnem roku in z zahtevano skrbnostjo izvedla pred-disciplinskega postopka.

5.

Peti tožbeni razlog: kršitev, z uvedbo in vodenjem uradne preiskave, Uredbe (ES) št. 45/2001, (1) Kadrovskih predpisov EU in pravice do zasebnega življenja (člen 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah).

6.

Šesti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi redno navajala neutemeljene obrekovalne in žaljive trditve o tožeči stranki, kar pomeni kršitev načela res judicata, domneve nedolžnosti in dolžnosti skrbnega ravnanja.