Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0686

    Zadeva C-686/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) 18. septembra 2019 – SIA „Soho Group“/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    UL C 399, 25.11.2019, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 399/32


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) 18. septembra 2019 – SIA „Soho Group“/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    (Zadeva C-686/19)

    (2019/C 399/37)

    Jezik postopka: latvijščina

    Predložitveno sodišče

    Augstākā tiesa (Senāts)

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka na prvi stopnji in pritožnica v postopku s kasacijsko pritožbo: SIA „Soho Group“

    Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je pojem „skupni stroški kredita za potrošnika“, opredeljen v členu 3(g) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta (1) z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS, avtonomen pojem prava Evropske unije?

    2.

    Ali so stroški podaljšanja kredita zajeti s pojmom „skupni stroški kredita za potrošnika“, opredeljenim v členu 3(g) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS, v primeru, kakršen je obravnavani, če so klavzule o podaljšanju kredita del klavzul in pogojev kreditne pogodbe, o katerih sta se dogovorila dajalec in jemalec kredita?


    (1)  UL 2008, L 133, str. 166.


    Top