Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0286

Zadeva T-286/18: Tožba, vložena 7. maja 2018 – Azarov/Svet

UL C 240, 9.7.2018, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709SL01SLINFO_JUDICIAL20180507525211

Zadeva T-286/18: Tožba, vložena 7. maja 2018 – Azarov/Svet

Top

C2402018SL5210120180507SL0060521521

Tožba, vložena 7. maja 2018 – Azarov/Svet

(Zadeva T-286/18)

2018/C 240/60Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Mykola Yanovych Azarov (Kijev, Ukrajina) (zastopnika: A. Egger in G. Lansky, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

v skladu s členom 263 PDEU Sklep Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 48) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 5) razglasi za nična v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko;

v skladu s členom 64 Poslovnika Splošnega sodišča sprejme nekatere ukrepe procesnega vodstva;

v skladu s členom 87(2) Poslovnika Splošnega sodišča Svetu naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti

Tožeča stranka trdi, da so omejevalni ukrepi, ki so bili sprejeti že petič, očitno nesorazmerni.

2.

Drugi tožbeni razlog: očitne napake pri presoji

Tožeča stranka navaja, da Svet za odločitev, da omejevalne ukrepe podaljša, ni imel na voljo dovolj trdne dejanske podlage, ki se zahteva s sodno prakso.

Top