This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0756
Case C-756/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois (France) lodged on 3 December 2018 — LC, MD v easyJet Airline Co. Ltd
Zadeva C-756/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'instance d'Aulnay Sous-Bois (Francija) 3. decembra 2018 – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd
Zadeva C-756/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'instance d'Aulnay Sous-Bois (Francija) 3. decembra 2018 – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd
UL C 54, 11.2.2019, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.2.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 54/12 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'instance d'Aulnay Sous-Bois (Francija) 3. decembra 2018 – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd
(Zadeva C-756/18)
(2019/C 54/15)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Tribunal d'instance d'Aulnay Sous-Bois
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki: LC, MD
Tožena stranka: easyJet Airline Co. Ltd
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba člen 3(2)(a) Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (1) razlagati tako, da morajo potniki dokazati svojo navzočnost pri prijavi, da bi se lahko sklicevali na določbe Uredbe? |
|
2. |
Ali v primeru, da je odgovor pritrdilen, člen 3(2)(a) Uredbe (ES) št. 261/2004 nasprotuje sistemu izpodbojne domneve, v skladu s katerim bi se pogoj navzočnosti potnika pri prijavi štel za izpolnjen, če ima potnik rezervacijo, ki jo je dejanski letalski prevoznik sprejel in registriral v smislu člena 2(g)? |