This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0259
Case C-259/18: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Spain) lodged on 11 April 2018 — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. v Asendia Spain, S.L.U.
Zadeva C-259/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Španija) 11. aprila 2018 – Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U.
Zadeva C-259/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Španija) 11. aprila 2018 – Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U.
UL C 221, 25.6.2018, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva C-259/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Španija) 11. aprila 2018 – Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Španija) 11. aprila 2018 – Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A./Asendia Spain, S.L.U.
(Zadeva C-259/18)
2018/C 221/12Jezik postopka: španščinaPredložitveno sodišče
Juzgado de lo Mercantil de Madrid
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.
Tožena stranka: Asendia Spain, S.L.U.
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali člena […] (ni prevedeno) 7(1) in 8 Direktive 97/67/ES ( 1 ) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. decembra 1997 o skupnih pravilih za razvoj notranjega trga poštnih storitev v Skupnosti in za izboljšanje kakovosti storitve (Poštna direktiva) v različici, kakor izhaja iz Direktive 2008/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 ( 2 ), nasprotujeta nacionalni zakonodaji, v skladu s katero lahko samo izvajalec poštnih storitev, pooblaščen za izvajanje univerzalne poštne storitve, na podlagi jamstva, ki mu je bilo podeljeno, distribuira druga frankirna sredstva, ki niso znamke? |
|
2. |
Če je odgovor na prejšnje vprašanje pritrdilen, ali je združljivo s poštno zakonodajo Evropske unije, da se od zasebnih izvajalcev poštnih storitev zahteva, da imajo na voljo dejanske objekte, ki so dostopni javnosti, da lahko distribuirajo in tržijo frankirna sredstva, ki niso znamke? |
( 1 ) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 71.
( 2 ) Direktiva 2008/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o spremembi Direktive 97/67/ES glede popolnega oblikovanja notranjega trga poštnih storitev v Skupnosti /UL 2008, L 52, str. 3).