Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0658

    Zadeva T-658/17: Tožba, vložena 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

    UL C 402, 27.11.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 402/48

    Tožba, vložena 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

    (Zadeva T-658/17)

    (2017/C 402/64)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nizozemska) (zastopnik: E. Agstner, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropski urad za boj proti goljufijam

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    Odločbo Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 3. avgusta 2017 v zadevi OC/2017/0451, da se ne začne upravna preiskava, razglasi za nično;

    —

    Uradu naloži, naj začne upravno preiskavo ter glede na njegove ugotovitve posreduje zadevo nacionalnim organom kazenskega pregona zaradi kazenskega postopka in/ali institucijam Unije zaradi upravnega postopka;

    —

    Uradu naloži plačilo stroškov postopkov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Urad kršil pravo Unije ter storil očitne napake pri presoji

    —

    Izpodbijana odločba ni v skladu s temeljnimi vrednotami Evropske unije, acquis communautaire in Konvencijo Združenih narodov o otrokovih pravicah ter temelji na očitno napačni razlagi dokumentov v spisu.

    2.

    Drugi tožbeni razlog se nanaša na opustitev ukrepanja in začetka preiskave

    —

    Urad ni upošteval povezave med prejšnjimi in sedanjimi učinki sredstev Unije, ki so bila porabljena za organizacije in politike, ki so bile v nasprotju s pravom Unije in vrednotami Unije.

    3.

    Tretji tožbeni razlog temelji na pravici do izjave

    —

    Urad očitno ni imel interesa za odkritje resnice, saj ni želel poklicati prič ter se ni želel sestati s tožečo stranko.

    4.

    Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitve postopkov

    —

    Ni zapisnika glede sestanka z dne 10. septembra 2014, na katerem so tožeča stranka in dva uradnika Evropske komisije predložili izjave in podporna dejstva.
    Top