EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0874
Case T-874/16: Action brought on 9 December 2016 — RA v Court of Auditors
Zadeva T-874/16: Tožba, vložena 9. decembra 2016 – RA/Računsko sodišče
Zadeva T-874/16: Tožba, vložena 9. decembra 2016 – RA/Računsko sodišče
UL C 46, 13.2.2017, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.2.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 46/22 |
Tožba, vložena 9. decembra 2016 – RA/Računsko sodišče
(Zadeva T-874/16)
(2017/C 046/25)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: RA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)
Tožeča stranka: Evropsko računsko sodišče
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi odločbo z dne 4. marca 2016 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 11 za nično; |
— |
Računskemu sodišču naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka uveljavlja ugovor nezakonitosti sistema napredovanj, ki velja za Računsko sodišče Evropske unije in ki je bil vzpostavljen z odločbo 53-2014 o napredovanjih, ker vpliva na možnost organa za imenovanje (AIPN), da metodično ugotovi razlike pri načinu ocenjevanja uradnikov, kot ga izvajajo različni ocenjevalci institucije na podlagi njihove subjektivonsti. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: odločba z dne 4. marca 2016 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 11 krši člen 45 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, ker AIPN ni opravil primerjalne ocene njene uspešnosti na podlagi enakosti in objektivnosti ob uporabi primerljivih virov informacij in podatkov. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: iz obrazložitve odgovora, s katerim je bila zavrnjena pritožba, je razvidno, da izpodbijana odločba vsebuje več očitnih napak v zvezi s presojo. |