Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0871

    Zadeva T-871/16: Tožba, vložena 8. decembra 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/INEA

    UL C 104, 3.4.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.4.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 104/48

    Tožba, vložena 8. decembra 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/INEA

    (Zadeva T-871/16)

    (2017/C 104/68)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: Y. de Vries, odvetnik)

    Tožena stranka: Innovation and Networks Executive Agency (INEA)

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi za nično odločbo tožeče stranke z dne 17. julija 2015 o zavrnitvi predloga, ki ga je tožeča stranka podala v odgovoru na poziv za predloge v okviru Instrumenta za povezovanje Evrope in na podlagi večletnega delovnega programa, sprejetega 2014;

    —

    toženi stranki naloži sprejetje nove odločbe ob spoštovanju predloga tožeče stranke in upoštevanju sodbe Splošnega sodišča, na katero se sklicuje tožba, v treh mesecih od datuma sodbe;

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbena razloga in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji predloga tožeče stranke

    —

    Tožeča stranka navaja razloge, zaradi katerih meni, da je bila presoja njenega predloga na podlagi meril za dodelitev, ki se nanašajo na upoštevnost, vpliv in kakovost, s strani tožeče pomanjkljiva.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja

    —

    Tožeča stranka navaja razloge, zaradi katerih meni, da je tožena stranka nepravilno ugotovila razliko med njenimi predlogi, ki se nanašajo na tehnologijo za zmanjševanje emisij, in podobnimi predlogi njenih konkurentov, ki so bili izbrani za financiranje.
    Top