Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0180

    Zadeva C-180/16 P: Pritožba, ki jo je Toshiba Corporation vložila 29. marca 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 19. januarja 2016 v zadevi T-404/12, Toshiba Corporation/Evropska komisija

    UL C 175, 17.5.2016, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.5.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 175/14

    Pritožba, ki jo je Toshiba Corporation vložila 29. marca 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 19. januarja 2016 v zadevi T-404/12, Toshiba Corporation/Evropska komisija

    (Zadeva C-180/16 P)

    (2016/C 175/16)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Pritožnica: Toshiba Corporation (zastopniki: J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, S. Sakellariou, J. Jourdan, odvetniki)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija

    Predlogi

    Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

    —

    razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-404/12 in

    i.

    razglasi Sklep Evropske komisije v zadevi COMP/39.966 – Plinsko izolirane stikalne naprave za ničen ali

    ii.

    na podlagi člena 261 PDEU zniža globo, ki je bila naložena družbi Toshiba, ali

    iii.

    zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da v skladu s sodbo Sodišča odloči o pravnih vprašanjih, v vsakem primeru pa

    —

    Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Ta pritožba je utemeljena s tremi predlogi:

    a)

    Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da Evropska komisija ni kršila pravice družbe Toshiba do obrambe; natančneje, ker Komisija družbi Toshiba pred vnovičnim sprejetjem sklepa iz leta 2012 ni poslala obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah;

    b)

    Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da se Evropska komisija z metodologijo, ki jo je uporabila za izračun globe družbe Toshiba, ni kršila načela enakega obravnavanja; natančneje, ker je Komisija – v nasprotju s tem, kar je storila za evropske naslovnike odločbe iz leta 2007 – za osnovo za izračun globe družbe Toshiba vzela izhodiščni znesek skupnega podjetja TM T&D in ne letnega prometa, upoštevnega za družbo Toshiba;

    c)

    Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da Evropska komisija s tem, da ni znižala globe družbe Toshiba, da bi upoštevala njeno relativno udeležbo pri kršitvi, ni kršila načela enakega obravnavanja; natančneje, ker Komisija ni štela, da bolj omejena udeležba družbe Toshiba pri tajnem dogovarjanju v primerjavi z evropskimi naslovniki odločbe iz leta 2007 upravičuje, da se to izrazi v znesku globe.
    Top