This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0565
Case C-565/15: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 4 November 2015 — Hans-Peter Ofenböck
Zadeva C-565/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 4. novembra 2015 – Hans-Peter Ofenböck
Zadeva C-565/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 4. novembra 2015 – Hans-Peter Ofenböck
UL C 38, 1.2.2016, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 38/24 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 4. novembra 2015 – Hans-Peter Ofenböck
(Zadeva C-565/15)
(2016/C 038/35)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Verwaltungsgerichtshof
Stranka v postopku v glavni stvari
Pritožnik: Hans-Peter Ofenböck
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (1) nasprotuje uporabi nacionalnega predpisa, ki s časovnega vidika omejuje možnost upravljavcev bencinskih servisov, da spremenijo cene pogonskih goriv tako, da lahko le enkrat dnevno določijo višjo prodajno ceno? |
2. |
Če odgovor na prvo vprašanje ni samodejno pritrdilen, in bi bil v skladu s sodno prakso Sodišča pri preučitvi dopustnosti takšne omejitve na podlagi določb členov od 5 do 9 Direktive o nepoštenih poslovnih praksah odvisen od okoliščin posameznega primera: Katere vidike bi bilo v posameznih primerih treba upoštevati pri preizkusu dopustnosti takšne omejitve v skladu s členi od 5 do 9 Direktive o nepoštenih poslovnih praksah, kot to zahteva Sodišče v zadevi C-540/08, v primeru določbe, ki omejuje možnost povišanja potrošniških cen? |