Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0464

    Zadeva C-464/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Wiener Neustadt (Avstrija) 2. septembra 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H in drugi

    UL C 398, 30.11.2015, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 398/16

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Wiener Neustadt (Avstrija) 2. septembra 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H in drugi

    (Zadeva C-464/15)

    (2015/C 398/20)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Landesgericht Wiener Neustadt

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Admiral Casinos & Entertainment AG

    Tožene stranke: Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha

    Vprašanje za predhodno odločanje

    Ali je treba člen 56 PDEU razlagati tako, da pri presoji sorazmernosti nacionalne ureditve, ki določa monopol na trgu iger na srečo, za dopustnost z vidika prava Unije ni pomemben le zastavljeni cilj ureditve, ampak tudi njeni učinki, ki jih je na empiričen način mogoče z gotovostjo ugotoviti?

    Top