Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0465

    Zadeva C-465/15: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 7. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Düsseldorf – Nemčija) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH/Hauptzollamt Duisburg (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Obdavčitev energentov in električne energije — Direktiva 2003/96/ES — Področje uporabe — Člen 2(4)(b) — Električna energija, ki se poglavitno uporablja za kemijsko redukcijo — Pojem)

    UL C 374, 6.11.2017, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 374/3


    Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 7. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Düsseldorf – Nemčija) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH/Hauptzollamt Duisburg

    (Zadeva C-465/15) (1)

    ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Obdavčitev energentov in električne energije - Direktiva 2003/96/ES - Področje uporabe - Člen 2(4)(b) - Električna energija, ki se poglavitno uporablja za kemijsko redukcijo - Pojem))

    (2017/C 374/04)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Finanzgericht Düsseldorf

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH

    Tožena stranka: Hauptzollamt Duisburg

    Izrek

    Člen 2(4)(b), tretja alinea, Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije je treba razlagati tako, da električna energija, ki se uporablja za delovanje pihalnikov, namenjenih stiskanju zraka, ki se nato uporabi v plavžu v postopku proizvodnje surovega železa s kemijsko redukcijo železove rude, ni „električna energija, ki se poglavitno uporablja za kemijsko redukcijo“ v smislu te določbe.


    (1)  UL C 398, 30.11.2015.


    Top