Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0792

    Zadeva T-792/14 P: Pritožba, ki jo je 5. decembra 2014 vložil Eric Vanhalewyn zoper sodbo, ki jo je 25. septembra 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-101/13, Osorio in drugi/ESZD

    UL C 46, 9.2.2015, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 46/57

    Pritožba, ki jo je 5. decembra 2014 vložil Eric Vanhalewyn zoper sodbo, ki jo je 25. septembra 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-101/13, Osorio in drugi/ESZD

    (Zadeva T-792/14 P)

    (2015/C 046/73)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Pritožnik: Eric Vanhalewyn (Grand Baie, Mauritius) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

    Druga stranka v postopku: Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD)

    Predlogi

    Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga:

    —

    naj razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 25. septembra 2014 v zadevi Osorio/ESZD (F-87/12);

    —

    na podlagi novih določb odloči, naj se:

    —

    odločba razglasi za nično;

    —

    ESZD naloži plačilo stroškov na obeh stopnjah.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Iz pritožbe je razvidno, da pritožnik predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 25. septembra 2014, izrečene v zadevi F-101/13, Osorio in drugi/ESZD.

    Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.

    1.

    Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, saj naj bi Sodišče za uslužbence (v nadaljevanju: SU) menilo, prvič, da je bilo nesprejetje s strani ESZD splošnih določb (v nadaljevanju: SD) iz člena 10 Priloge X h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) upravičeno z dejstvom, da je za ESZD glede uporabe te določbe še vedno veljalo prehodno obdobje in drugič, da bi se lahko pritožnik upravičeno skliceval na nespoštovanje obveznosti sprejeti SD le, če bi dokazal, da je OPI to določbo uporabil samovoljno.

    2.

    Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava s strani SU, saj naj bi to menilo, da je ESZD pravilno obrazložila izpodbijano določbo, medtem ko razlogi, zaradi katerih OPI ni zavrnil negativnega mnenja odbora uslužbencev, niso bili navedeni.

    3.

    Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava s strani SU, saj naj bi to menilo, da bi OPI ob neobstoju SD lahko poleg dejavnikov, določenih v Kadrovskih predpisih, upošteval druge dejavnike za presojo stopnje teže življenjskih pogojev v krajih zaposlitve agentov zunaj Evropske unije.
    Top