Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0678

Zadeva T-678/13: Tožba, vložena 13. decembra 2013 – AEMN proti Parlamentu

UL C 85, 22.3.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.3.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 85/20

Tožba, vložena 13. decembra 2013 – AEMN proti Parlamentu

(Zadeva T-678/13)

2014/C 85/35

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Zveza evropskih nacionalnih gibanj (AEMN) (Matzenheim, Francija) (zastopnik: J. P. Le Moigne, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi ničnost sklepa št. 110655 z dne 14. oktobra 2013, s katerim je bila dokončna dodelitev, ki jo je Evropski parlament odobril zvezi evropskih nacionalnih gibanj za leto 2012, določena na 186 292,12 EUR in je bilo posledično odločeno, da mora zveza evropskih nacionalnih gibanj vrniti 45 476,00 EUR ob upoštevanju, da je bilo tožeči zvezi že dodeljenih 231 412,80 EUR.

—

Evropskemu parlamentu naloži plačilo vseh stroškov in mu odredi, naj iz tega naslova zvezi evropskih nacionalnih gibanj plača 20 000,00 EUR.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: nepristojnost avtorja akta, ker njegov podpisnik nima pooblastila za sprejem, podpis in vročitev izpodbijanega sklepa.

2.

Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka, ker Parlament tožeči stranki ni dal možnosti, da se opredeli do ugotovljenih nepravilnosti.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev pravnega pravila, ker:

—

naj bi bili prispevki v naravi zakonit način financiranja;

—

naj bi bil proračun tožeče stranke obravnavan diskriminatorno v primerjavi z drugimi evropskimi političnimi strankami;

—

naj ne bi bila spoštovana pravica do izjave pred uvedbo neugodnega posamičnega ukrepa.

4.

Četrti tožbeni razlog: zloraba pooblastil, ker je Parlament uporabil finančne obremenitve, da bi omejil sredstva za delovanje politične stranke, z ideali katere se določeno število njegovih članov ne strinja.
Top