EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0248
Case T-248/13: Action brought on 6 November 2013 — FK v Commission
Zadeva T-248/13: Tožba, vložena 6. novembra 2013 – FK proti Komisiji
Zadeva T-248/13: Tožba, vložena 6. novembra 2013 – FK proti Komisiji
UL C 9, 11.1.2014, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.1.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 9/24 |
Tožba, vložena 6. novembra 2013 – FK proti Komisiji
(Zadeva T-248/13)
2014/C 9/39
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: FK (Damask, Sirija) (zastopnika: E. Grieves, Barrister, in J. Carey, Solicitor)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi za nična Uredbo Komisije (ES) št. 14/2007 z dne 10. januarja 2007 o štiriinsedemdeseti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osamo bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 467/2001 (UL L 6, str. 6) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in Sklep Komisije z dne 6. marca 2013 o ohranitvi imena na seznamu; |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: izpodbijani sklep ni bil sprejet nemudoma ali v razumnem roku. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: Komisija sama ni skrbno preučila, ali tožeča stranka izpolnjuje upoštevna merila. Natančneje, tožeča stranka trdi, da Komisija: (a) ni iskala in/ali pridobila dokazov, ki bi utemeljevali očitke; (b) ni zagotovila, da bi bila obrazložitev v enakem okviru kot razlogi, na katere se je oprl Odbor Združenih narodov za sankcije in ni iskala in/ali pridobila zadostne podatke o očitkih, da bi omogočila tožeči stranki, da se o njih učinkovito izreče; (c) ni ocenila, ali kak očitek temelji na elementih, pridobljenih z mučenjem; (d) ni iskala in/ali pridobila katerega koli upoštevnega razbremenilnega elementa. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: Komisija ni uporabila pravega dokaznega bremena in standarda. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: obrazložitev, na katero se je oprla Komisija, je pravno napačna, ker: (a) noben od očitkov ni utemeljen z dokazi, zaradi česar ni dokazala, da so očitki zadostno utemeljeni; (b) nekateri očitki niso dovolj natančni, da bi jih lahko tožeča stranka učinkovito izpodbijala; (c) nekateri očitki so tako zgodovinski in/ali nejasni, da jih ni mogoče razumno povezati z upoštevnimi merili; in (d) nekateri očitki niso v skladu z razbremenilnimi elementi. |
5. |
Peti tožbeni razlog: Komisija ni izvedla presoje sorazmernosti, pri čemer bi vzpostavila ravnotežje med temeljnimi pravicami tožeče stranke in dejanskim trenutnim tveganjem, ki naj bi ga predstavljala. |