Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0537

    Zadeva C-537/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. oktobra 2013 – Birutė Šiba proti Arūnas Devėnasu

    UL C 9, 11.1.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.1.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 9/17

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. oktobra 2013 – Birutė Šiba proti Arūnas Devėnasu

    (Zadeva C-537/13)

    2014/C 9/27

    Jezik postopka: litovščina

    Predložitveno sodišče

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Pritožnica: Birutė Šiba

    Druga stranka v pritožbenem postopku: Arūnas Devėnas

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali se fizična oseba, ki prejema pravne storitve na podlagi sporazumov o opravljanju pravnih storitev, ki so bili z odvetnikom (advokatas) sklenjeni za plačilo, če so bile te storitve opravljene v zadevah, ki so navadno povezane z osebnimi interesi fizične osebe (razveza zakonske zveze, delitev premoženja, pridobljenega v zakonski zvezi in tako dalje), obravnava kot potrošnik v smislu predpisov EU o varstvu potrošnika?

    2.

    Ali se odvetnik (advokatas, ki opravlja „[svobodni] poklic“), ki s fizično osebo za plačilo sklene sporazum o opravljanju pravnih storitev, s katerim se zaveže, da bo te storitve opravil tako, da fizična oseba lahko doseže cilje neodvisno od svoje zaposlitve ali poklica, obravnava kot trgovec za namene predpisov EU o varstvu potrošnika?

    3.

    Ali sporazumi o opravljanju pravnih storitev za plačilo, ki jih odvetnik (advokatas) sklene v okviru svoje poklicne dejavnosti kot predstavnik svobodnega poklica, spadajo na področje uporabe Direktive Sveta 93/13/EGS (1) z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah?

    4.

    Če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, ali se za opredelitev teh sporazumov kot potrošniških pogodb uporabijo splošna merila ali se kot potrošniške pogodbe opredelijo v skladu s posebnimi merili? Če se za opredelitev takih sporazumov kot potrošniških pogodb uporabijo posebna merila, katera so ta?

    (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288.

    Top