This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0315
Case C-315/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 3 December 2014 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen — Belgium) — Criminal proceedings against Edgard Jan De Clercq and Others (Reference for a preliminary ruling — Freedom to provide services — Articles 56 TFEU and 57 TFEU — Directive 96/71/EC — Article 3(1) and (10) — Directive 2006/123/EC — Article 19 — National legislation requiring the person to whom posted employees or trainees are deployed to declare those who are unable to submit the acknowledgement of receipt of the declaration which should have been made to the host Member State by their employer established in another Member State — Criminal penalty)
Zadeva C-315/13: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. decembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgija) – kazenski postopek proti Edgardu Jan De Clercqu in drugim (Predhodno odločanje — Svoboda opravljanja storitev — Člena 56 PDEU in 5 PDEU — Direktiva 96/71/ES — Člen 3(1) in (10) — Direktiva 2006/123/ES — Člen 19 — Nacionalna ureditev, ki osebi, pri kateri so zaposleni napoteni delavci ali pripravniki, nalaga, da mora prijaviti tiste, ki ne morejo predložiti potrditve prejema predhodne prijave, ki bi jo moral delodajalec s sedežem v drugi državi članici opraviti v državi članici gostiteljici — Kazenska sankcija)
Zadeva C-315/13: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. decembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgija) – kazenski postopek proti Edgardu Jan De Clercqu in drugim (Predhodno odločanje — Svoboda opravljanja storitev — Člena 56 PDEU in 5 PDEU — Direktiva 96/71/ES — Člen 3(1) in (10) — Direktiva 2006/123/ES — Člen 19 — Nacionalna ureditev, ki osebi, pri kateri so zaposleni napoteni delavci ali pripravniki, nalaga, da mora prijaviti tiste, ki ne morejo predložiti potrditve prejema predhodne prijave, ki bi jo moral delodajalec s sedežem v drugi državi članici opraviti v državi članici gostiteljici — Kazenska sankcija)
UL C 46, 9.2.2015, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 46/10 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. decembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgija) – kazenski postopek proti Edgardu Jan De Clercqu in drugim
(Zadeva C-315/13) (1)
((Predhodno odločanje - Svoboda opravljanja storitev - Člena 56 PDEU in 5 PDEU - Direktiva 96/71/ES - Člen 3(1) in (10) - Direktiva 2006/123/ES - Člen 19 - Nacionalna ureditev, ki osebi, pri kateri so zaposleni napoteni delavci ali pripravniki, nalaga, da mora prijaviti tiste, ki ne morejo predložiti potrditve prejema predhodne prijave, ki bi jo moral delodajalec s sedežem v drugi državi članici opraviti v državi članici gostiteljici - Kazenska sankcija))
(2015/C 046/12)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen
Stranke v postopku v glavni stvari
Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV
Izrek
Člena 56 PDEU in 57 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, na podlagi katere je prejemnik storitev, ki jih opravijo delavci, ki jih napoti ponudnik storitev s sedežem v drugi državi članici, dolžan pred začetkom dela teh delavcev pristojnim organom prijaviti identifikacijske podatke teh delavcev, če ti niso mogli predložiti dokaza o prijavi, ki bi jo moral njihov delodajalec opraviti pri pristojnih organih te države članice gostiteljice pred začetkom navedenega opravljanja storitev, ker je taka ureditev lahko utemeljena na podlagi zaščite nujnega razloga v splošnem interesu, kot je varstvo delavcev ali boj proti socialnim goljufijam, pod pogojem, da se dokaže, da je ta zaščita primerna za zagotovitev uresničitve legitimnega cilja ali ciljev, ki se jim sledi, in da ne presega tega, kar je nujno za njihovo dosego, kar mora preveriti predložitveno sodišče.