EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0120
Case T-120/12: Action brought on 9 March 2012 — Shahid Beheshti University v Council
Zadeva T-120/12: Tožba, vložena 9. marca 2012 – Shahid Beheshti University proti Svetu
Zadeva T-120/12: Tožba, vložena 9. marca 2012 – Shahid Beheshti University proti Svetu
UL C 165, 9.6.2012, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 165/22 |
Tožba, vložena 9. marca 2012 – Shahid Beheshti University proti Svetu
(Zadeva T-120/12)
2012/C 165/38
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Shahid Beheshti University (Téhéran, Iran) (zastopnik: J. M. Thouvenin, odvetnik)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/299/SZVP z dne 23. maja 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, |
— |
razglasi, da se Sklep 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 na podlagi člena 277 PDEU ne uporablja za tožečo stranko, |
— |
razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 503/2011 z dne 23. maja 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, |
— |
razglasi, da se Sklep (EU) št. 961/2010 na podlagi člena 277 PDEU ne uporablja za tožečo stranko, |
— |
razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, |
— |
razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, |
— |
razglasi ničnost odločbe, ki jo vsebuje dopis Sveta z dne 5. decembra 2011, naslovljen na tožečo stranko, in |
— |
naloži Svetu stroške. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov:.
1. |
Prvi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage za Sklep 2010/413/SZVP, ki naj bi bil pravna podlaga za Sklep 2011/299/SZVP, kot tudi kršitev pogodb in mednarodnega prava. Sklep 2010/413/SZVP naj se torej ne bi uporabljal za tožečo stranko. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage za Uredbo št. 961/2010, ki naj bi bila pravna podlaga za Izvedbeno uredbo št. 503/2011. Tožeča stranka trdi, da člen 215 PDEU ne more biti pravna podlaga za Uredbo št. 961/2010, ker Sklep 2010/413/PESC, ki naj bi ga prenesla v notranji pravni red Unije, ni bil sprejet v skladu s poglavjem 2 Naslova V PDEU. Zato naj bi se razglasilo, da se Uredba št. 961/2010 ne uporablja za tožečo stranko. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 215 PDEU med postopkom vpisa tožeče stranke v Prilogo VIII Uredbe št. 961/2010 z Izvedbeno uredbo št. 503/2011. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: s Sklepom 2011/299/SZVP in z Izvedbeno uredbo št. 503/2011 so kršeni pravica do obrambe, dobro upravljanje in pravica do učinkovitega sodnega varstva, ker naj Svet ne bi spoštoval pravice do izjave, obveznosti vročitve in obveznosti zadostne obrazložitve. |
5. |
Peti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do spoštovanja lastninske pravice. |
7. |
Sedmi tožbeni razlog: vpis tožeče stranke na seznam sankcioniranih subjektov naj bi bil posledica dejanske napake, ker tožeča stranka kot javna univerza s pravno osebnostjo in brez zastopnika ministrstva za obrambo in logistiko oboroženih sil v njenem vodilnem organu naj ne bi bila v lasti tega ministrstva oziroma pod njegovim nadzorom in naj ne bi bila vpletena v znanstvene raziskave o jedrskem orožju. |