EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0383
Case C-383/12 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 14 November 2013 — Environmental Manufacturing LLP v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Société Elmar Wolf (Appeal — Community trade mark — Opposition proceedings — Figurative mark representing a wolf’s head — Opposition by the proprietor of the national and international figurative marks containing the word elements ‘WOLF Jardin’ and ‘Outils WOLF’ — Relative grounds for refusal — Detriment to the distinctive character of the earlier mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(5) — Change in the economic behaviour of the average consumer — Burden of proof)
Zadeva C-383/12 P: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 14. novembra 2013 – Environmental Manufacturing LLP proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Société Elmar Wolf (Pritožba — Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Figurativna znamka, ki upodablja volčjo glavo — Ugovor imetnika figurativnih mednarodnih in nacionalnih znamk z besednima elementoma „WOLF Jardin“ in „Outils WOLF“ — Relativni razlogi za zavrnitev — Škodovanje razlikovalnemu učinku prejšnje znamke — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 8(5) — Sprememba ekonomskega ravnanja povprečnega potrošnika — Dokazno breme)
Zadeva C-383/12 P: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 14. novembra 2013 – Environmental Manufacturing LLP proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Société Elmar Wolf (Pritožba — Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Figurativna znamka, ki upodablja volčjo glavo — Ugovor imetnika figurativnih mednarodnih in nacionalnih znamk z besednima elementoma „WOLF Jardin“ in „Outils WOLF“ — Relativni razlogi za zavrnitev — Škodovanje razlikovalnemu učinku prejšnje znamke — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 8(5) — Sprememba ekonomskega ravnanja povprečnega potrošnika — Dokazno breme)
UL C 9, 11.1.2014, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.1.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 9/11 |
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 14. novembra 2013 – Environmental Manufacturing LLP proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Société Elmar Wolf
(Zadeva C-383/12 P) (1)
(Pritožba - Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Figurativna znamka, ki upodablja volčjo glavo - Ugovor imetnika figurativnih mednarodnih in nacionalnih znamk z besednima elementoma „WOLF Jardin“ in „Outils WOLF“ - Relativni razlogi za zavrnitev - Škodovanje razlikovalnemu učinku prejšnje znamke - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 8(5) - Sprememba ekonomskega ravnanja povprečnega potrošnika - Dokazno breme)
2014/C 9/16
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnica: Environmental Manufacturing LLP (zastopniki: M. Atkins, solicitor, K. Shadbolt, odvetnik, S. Malynicz, barrister)
Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik), Société Elmar Wolf
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. maja 2012 v zadevi Environmental Manufacturing proti UUNT - Wolf (T-570/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razveljavitev, ki jo je vložil prijavitelj figurativne znamke, ki upodablja volčjo glavo, za proizvode iz razreda 7 zoper odločbo R 425/2010-2 drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 6. oktobra 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore, s katero je bil zavrnjen ugovor, ki ga je vložil imetnik nacionalnih in mednarodnih figurativnih znamk z besednimi elementi „WOLF Jardin“ in „Outils WOLF“ za proizvode iz razredov 1, 5, 7, 8, 12, 13 in 31 – Razlaga člena 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Relativni razlogi za zavrnitev – Škodovanje razlikovalnemu učinku in ugledu prejšnje znamke
Izrek
1. |
Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 22. maja 2012 v zadevi Environmental Manufacturing proti UUNT – Wolf (upodobitev volčje glave) (T-570/10) se razveljavi. |
2. |
Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije. |
3. |
Odločitev o stroških se pridrži. |