Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0640

    Zadeva T-640/11: Tožba, vložena 16. decembra 2011 – Boehringer Ingelheim International proti UUNT (RELY-ABLE)

    UL C 58, 25.2.2012, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 58/10

    Tožba, vložena 16. decembra 2011 – Boehringer Ingelheim International proti UUNT (RELY-ABLE)

    (Zadeva T-640/11)

    2012/C 58/19

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Nemčija) (zastopniki: V. von Bomhard, A. Renck in C. Steudtner, odvetniki)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Predloga

    —

    Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. septembra 2011 v zadevi R 756/2011-4 naj se razveljavi;

    —

    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „RELY-ABLE“ za storitve iz razredov 38, 41 in 42 – mednarodna registracija (IR) št. 1044333

    Odločba preizkuševalca: zavrnitev varstva znamke v Evropski uniji za vse prijavljene storitve

    Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da prijavljeni znak „ni posebno domišljijski ali arbitraren“ in je „beseda reliable očitno napačno napisana“, ter se tako razume poveličevalno. Poleg tega je napačno menil, da so pravopisne napake „pogosto uporabljene v oglasnih sporočilih“ in da je to pomembno za obravnavano zadevo.

    Top