Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0514

    Zadeva T-514/11: Tožba, vložena 28. septembra 2011 – i-content proti UUNT – Decathlon (BETWIN)

    UL C 355, 3.12.2011, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2011   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 355/21


    Tožba, vložena 28. septembra 2011 – i-content proti UUNT – Decathlon (BETWIN)

    (Zadeva T-514/11)

    2011/C 355/39

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, Nemčija) (zastopnik: A. Nordemann, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Decathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Francija)

    Predloga

    Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. junija 2011 v zadevi R 1816/2010-1 naj se razveljavi in ugovor št. B 001494205 naj se zavrne;

    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „BETWIN“, med drugim za proizvode iz razredov 25, 26 in 28 – prijava znamke Skupnosti št. 7281652

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

    Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija figurativne znamke Skupnosti „bTwin“ št. 6780951, med drugim za proizvode in storitve iz razredov 25 in 28; francoska registracija figurativne znamke „bTwin“ št. 23191414, med drugim za proizvode iz razreda 25; francoska registracija figurativne znamke „bTwin“ št. 99822017, med drugim za proizvode iz razreda 28

    Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

    Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, saj je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da glede nasprotujočih si znamk obstaja verjetnost zmede.


    Top