This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0540
Order of the Court (Sixth Chamber), 19 September 2012.#Daniel Levy and Carine Sebbag v État belge - SPF Finances.#Request for a preliminary ruling — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretation of Articles 10 EC, 57(2) EC and 293 EC — Permissibility of rules of national law which allow double taxation notwithstanding the existence of a bilateral convention which precludes double taxation — Amendment of national law after the convention had been concluded — Bringing into question of an acquired right — Obstacle to the free movement of capital.#Free movement of capital — Direct taxation — Taxation of dividends — Bilateral convention which precludes double taxation — Subsequent amendment, by one of the two States party to the convention, of its national legislation, having the effect of reintroducing double taxation — Obligations of the Member States under Articles 10 EC and 293 EC.#Case C‑540/11.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. septembra 2012.
Daniel Levy in Carine Sebbag proti État belge - SPF Finances.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Bruxelles – Razlaga členov 10, 57(2) in 293 Pogodbe ES – Dopustnost nacionalne ureditve, ki kljub sklenjeni dvostranski konvenciji o izogibanju dvojnega obdavčevanja dopušča tako obdavčevanje – Sprememba nacionalne zakonodajne po sklenitvi konvencije – Poseg v pridobljeno pravico – Omejitev prostega pretoka kapitala.
Prosti pretok kapitala – Neposredno obdavčenje – Obdavčenje dividend – Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja – Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic konvencije, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje – Obveznosti držav članic na podlagi členov 10 ES in 293 ES.
Zadeva C‑540/11.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. septembra 2012.
Daniel Levy in Carine Sebbag proti État belge - SPF Finances.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Bruxelles – Razlaga členov 10, 57(2) in 293 Pogodbe ES – Dopustnost nacionalne ureditve, ki kljub sklenjeni dvostranski konvenciji o izogibanju dvojnega obdavčevanja dopušča tako obdavčevanje – Sprememba nacionalne zakonodajne po sklenitvi konvencije – Poseg v pridobljeno pravico – Omejitev prostega pretoka kapitala.
Prosti pretok kapitala – Neposredno obdavčenje – Obdavčenje dividend – Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja – Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic konvencije, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje – Obveznosti držav članic na podlagi členov 10 ES in 293 ES.
Zadeva C‑540/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:581
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. septembra 2012 –
Levy in Sebbag
(Zadeva C-540/11)
„Prosti pretok kapitala – Neposredno obdavčenje – Obdavčenje dividend – Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja – Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic konvencije, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje – Obveznosti držav članic na podlagi členov 10 ES in 293 ES“
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Vprašanje za predhodno odločanje, ki je enako že obravnavanemu vprašanju – Uporaba člena 104(3) Poslovnika (Poslovnik Sodišča, člen 104(3)) (Glej točko 13.)
2. Prosti pretok kapitala in svoboda plačil – Omejitve – Davčna zakonodaja – Obdavčenje dividend – Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja – Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje – Dopustnost – Ukrepi za izogibanje dvojnega obdavčevanja, ki spadajo pod pristojnost držav članic (členi 10 ES, 56 ES in 293 ES) (Glej točke od 17 do 19, 21, 22 in od 26 do 29 ter izrek.)
Predmet
| Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Bruxelles – Razlaga členov 10, 57(2) in 293 Pogodbe ES – Dopustnost nacionalne ureditve, ki kljub sklenjeni dvostranski konvenciji o izogibanju dvojnega obdavčevanja dopušča tako obdavčevanje – Sprememba nacionalne zakonodajne po sklenitvi konvencije – Poseg v pridobljeno pravico – Omejitev prostega pretoka kapitala |
Izrek
Če pravo Skupnosti, kakor se uporablja v času dejanskega stanja v zadevi v glavni stvari, ne določa splošnih meril za razdelitev pristojnosti med državami članicami glede odprave dvojnega obdavčevanja znotraj Evropske skupnosti, je treba člen 56 ES v povezavi s členoma 10 ES in 293 ES razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da država članica, ki se je zavezala z dvostransko konvencijo o izogibanju dvojnega obdavčevanja, uvede mehanizem za odpravo takega obdavčevanja dividend, in nato ta mehanizem s spremembo zakonodaje odpravi, zaradi česar se ponovno uvede dvojno obdavčevanje.