Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0463

Zadeva T-463/09: Tožba, vložena 20. novembra 2009 – Herm. Sprenger proti UUNT – Kieffer Sattlerwarenfabrik (oblika stremena)

UL C 11, 16.1.2010, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 11/37


Tožba, vložena 20. novembra 2009 – Herm. Sprenger proti UUNT – Kieffer Sattlerwarenfabrik (oblika stremena)

(Zadeva T-463/09)

2010/C 11/69

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Nemčija) (zastopnik: V. Schiller, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (München, Nemčija)

Predlogi tožeče stranke

Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 4. septembra 2009 v zadevi R 1614/2008-4 naj se razveljavi;

zahteva družbe Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH za ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti št. 1 599 620 tožeče stranke naj se zavrne;

UUNT naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: tridimenzionalna znamka Skupnosti št. 1 599 620 za proizvode iz razreda 6

Imetnik znamke Skupnosti: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris in razglasitev ničnosti zadevne znamke Skupnosti

Navajani tožbeni razlogi:

kršitev člena 52(1)(a) v povezavi s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1), ker je bil neupravičeno zanikan razlikovalni učinek;

kršitev člena 52(1)(a) in (2) v povezavi s členom 7(3) Uredbe št. 207/2009, ker je bilo neupravičeno domnevano, da sporna znamka z uporabo ni pridobila razlikovalnega učinka;

kršitev člena 76(1), prvi stavek, Uredbe št. 207/2009, ker zadevna dejstva niso bila ustrezno preučena;

kršitev člena 83 Uredbe št. 207/2009 v zvezi s pravico do izjave;

kršitev člena 77(1) Uredbe št. 207/2009, ker bi odbor za pritožbe moral ugoditi podrednemu predlogu tožeče stranke za ustno obravnavo;

kršitev Pogodbe ES v zvezi s temeljno pravico do poštenega sojenja.


(1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).


Top