This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0137
Case T-137/08: Action brought on 9 April 2008 — BCS v OHIM — Deere (Combination of colours green and yellow)
Zadeva T-137/08: Tožba, vložena 9. aprila 2008 – BCS proti UUNT – Deere (kombinacija zelene in rumene barve)
Zadeva T-137/08: Tožba, vložena 9. aprila 2008 – BCS proti UUNT – Deere (kombinacija zelene in rumene barve)
UL C 142, 7.6.2008, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.6.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 142/33 |
Tožba, vložena 9. aprila 2008 – BCS proti UUNT – Deere (kombinacija zelene in rumene barve)
(Zadeva T-137/08)
(2008/C 142/60)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: BCS SpA (Milano, Italija) (zastopniki: M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito, odvetniki)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Deere & Company (Moline, Združene države Amerike)
Predlogi tožeče stranke
|
— |
razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe z dne 16. januarja 2008 v zadevi R 0222/2007-2; in |
|
— |
UUNT naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka, ki vsebuje kombinacijo zelene in rumene barve za proizvode iz razredov 7 in 12 – Znamka Skupnosti št. 63 289.
Imetnik znamke Skupnosti: Deere & Company.
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
Odločba oddelka za izbris: Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti.
Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(3), 52(1)(c) v povezavi s členom 8(4) in členom 73(1) Uredbe Sveta št. 40/94 iz teh razlogov:
|
— |
odbor za pritožbe bi moral člen 7(3) razlagati zelo strogo in bi v skladu s tem moral dokazno breme naložiti drugi stranki v postopku; |
|
— |
odbor za pritožbe ni ugotovil, da je znamka tožeče stranke dejansko prejšnja; in |
|
— |
odbor za pritožbe je v svoji odločbi uporabil protislovno obrazložitev. |