Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0178

    Zadeva C-178/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 29. aprila 2008 – Ahmed Adem in Hamrin Mosa Rashi proti Zvezni republiki Nemčiji

    UL C 197, 2.8.2008, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.8.2008   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 197/5

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 29. aprila 2008 – Ahmed Adem in Hamrin Mosa Rashi proti Zvezni republiki Nemčiji

    (Zadeva C-178/08)

    (2008/C 197/07)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundesverwaltungsgericht

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeči stranki: Ahmed Adem in Hamrin Mosa Rashi

    Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 11(1)(e) Direktive Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 (1) razlagati tako, da – ne glede na člen 1 C, točka 5, drugi stavek, Konvencije o statusu beguncev z dne 28. julija 1951 (Ženevska konvencija o beguncih) – status begunca preneha, če utemeljen strah begunca pred preganjanjem v smislu člena 2(c) te direktive, zaradi katerega mu je bil priznan status begunca, ne obstaja več in se mu ni treba bati, da bo preganjan iz drugih razlogov v smislu člena 2(c) te direktive?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali prenehanje statusa begunca v skladu s členom 11(1)(e) Direktive poleg tega zahteva, da v državi, katere državljanstvo ima begunec,

    a)

    obstaja subjekt, ki lahko nudi zaščito v smislu člena 7(1) Direktive, in ali pri tem zadostuje, da se zaščita lahko zagotovi le s pomočjo mednarodnih enot,

    b)

    beguncu ne grozi resna škoda v smislu člena 15 Direktive, ki bi privedla do priznanja statusa subsidiarne zaščite na podlagi člena 18 Direktive, in/ali

    c)

    obstaja stabilen varnostni položaj in splošni življenjski pogoji zagotavljajo minimalni življenjski standard?

    3.

    Ali je treba v položaju, v katerem so dosedanje okoliščine, zaradi katerih je bil zadevni osebi priznan status begunca, prenehale, nove drugačne okoliščine, ki utemeljujejo strah pred preganjanjem,

    a)

    presojati glede na standard verjetnosti, ki se uporablja za priznanje statusa begunca, ali je treba v korist begunca uporabiti drug standard,

    b)

    presojati ob upoštevanju zmanjšanja dokaznega bremena iz člena 4(4) Direktive?

    (1)  UL L 304, str. 12.

    Top