Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0176

    Zadeva C-176/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 29. aprila 2008 – Kamil Hasan proti Zvezni republiki Nemčiji

    UL C 197, 2.8.2008, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.8.2008   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 197/3

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 29. aprila 2008 – Kamil Hasan proti Zvezni republiki Nemčiji

    (Zadeva C-176/08)

    (2008/C 197/05)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundesverwaltungsgericht

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Kamil Hasan

    Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 11(1)(e) Direktive 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 (1) razlagati tako, da – neodvisno od člena 1(C)(5), drugi stavek, Konvencije o statusu beguncev z dne 28. julija 1951 (Ženevska konvencija o statusu beguncev) – status begunca preneha že, če ne obstaja več utemeljen strah begunca pred preganjanjem v smislu člena 2(c) Direktive, zaradi katerega je prišlo do priznanja, in begunec nima drugih razlogov za strah pred preganjanjem v smislu člena 2(c) Direktive?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen: Ali je za prenehanje statusa begunca v skladu s členom 11(1)(e) Direktive poleg tega treba, da (so) v državi, katere državljan je begunec,

    a)

    obstaja subjekt, ki nudi zaščito, v smislu člena 7(1) Direktive, in ali pri tem zadostuje, da je zagotavljanje zaščite mogoče le s pomočjo večnacionalnih oboroženih sil,

    b)

    beguncu ne grozi resna škoda v smislu člena 15 Direktive, ki ima za posledico priznanje subsidiarne zaščite v skladu s členom 18 Direktive, in/ali

    c)

    varnostne razmere stabilne in splošni življenjski pogoji zagotavljajo najnujnejša sredstva za preživljanje?

    3.

    Ali je treba v primeru, ko dosedanje okoliščine, zaradi katerih je bil zadevni osebi priznan status begunca, prenehajo obstajati, nove in drugačne okoliščine, ki so razlog za preganjanje,

    a)

    presojati glede na merilo verjetnosti, ki velja za priznanje statusa begunca, ali se v korist zadevne osebe uporablja drugo merilo,

    b)

    presojati ob upoštevanju olajšanja dokazovanja iz člena 4(4) Direktive?

    (1)  UL L 304, str. 12.

    Top