EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. aprila 2006.
L proti Komisiji Evropskih skupnosti.
Pritožba - Uradniki - Nadlegovanje - Dolžnost pomoči Komisije - Odgovornost - Zavrnitev zaslišanja prič s strani Sodišča prve stopnje - Dodatni dokazni predlogi, ki ob zaključku pisnega postopka niso obstajali - Zavrnitev umika domnevno obrekovalnega dokumenta iz spisa - Obveznost obrazložitve - Načelo dobre uprave - Delno očitno neutemeljena in delno očitno nedopustna pritožba.
Zadeva C-230/05 P.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. aprila 2006.
L proti Komisiji Evropskih skupnosti.
Pritožba - Uradniki - Nadlegovanje - Dolžnost pomoči Komisije - Odgovornost - Zavrnitev zaslišanja prič s strani Sodišča prve stopnje - Dodatni dokazni predlogi, ki ob zaključku pisnega postopka niso obstajali - Zavrnitev umika domnevno obrekovalnega dokumenta iz spisa - Obveznost obrazložitve - Načelo dobre uprave - Delno očitno neutemeljena in delno očitno nedopustna pritožba.
Zadeva C-230/05 P.
Zbirka odločb sodne prakse – Javni uslužbenci 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. aprila 2006 – L proti Komisiji
(Zadeva C-230/05 P)
„Pritožba – Uradniki – Nadlegovanje – Dolžnost pomoči Komisije – Odgovornost – Zavrnitev zaslišanja prič s strani Sodišča prve stopnje – Dodatni dokazni predlogi, ki ob končanju pisnega postopka niso obstajali – Zavrnitev umika domnevno obrekovalnega dokumenta iz spisa – Obveznost obrazložitve – Načelo dobre uprave – Delno očitno neutemeljena in delno očitno nedopustna pritožba“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor nad presojo dokazov s strani Sodišča – Izključitev razen ob izkrivljanju (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točki 45 in 46.)
2. Postopek – Pripravljalni ukrepi (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 66(1)) (Glej točko 47.)
3. Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali protislovna obrazložitev – Dopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točko 53.)
4. Postopek – Ukrepi procesnega vodstva (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člena 49 in 64(3)(d)) (Glej točki 67 in 68.)
5. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Poslovnik Sodišča, člena 42(2) in 118) (Glej točko 99.)
Predmet
| Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 9. marca 2005 v zadevi L proti Komisiji (T-254/02), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti odločb Komisije, s katerimi so bili zavrnjeni zahteva za pomoč, dostop do dokumentov in priznanje poklicne bolezni na eni strani ter odškodninski zahtevek za škodo zaradi teh odločb o zavrnitvi na drugi strani. |
Izrek
|
1) |
Pritožba se zavrne. |
|
2) |
Pritožniku se naloži plačilo stroškov. |