Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32024Q02094

Spremembe Poslovnika Sodišča [2024/2094]

UL L, 2024/2094, 12.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_internal/2024/2094/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_internal/2024/2094/oj

European flag

Uradni list
Evropske unije

SL

Serija L


2024/2094

12.8.2024

SPREMEMBE POSLOVNIKA SODIŠČA

[2024/2094]

SODIŠČE,

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti njenega člena 253, šesti odstavek,

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti njenega člena 106a(1),

ob upoštevanju Protokola o Statutu Sodišča Evropske unije in zlasti njegovega člena 63,

ker je treba v Poslovniku pojasniti način izvajanja Uredbe (EU, Euratom) 2024/2019 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. aprila 2024 o spremembi Protokola št. 3 o Statutu Sodišča Evropske unije (1) in zlasti pojasniti način začetne obravnave predlogov za sprejetje predhodne odločbe, ki so Sodišču predloženi na podlagi člena 267 Pogodbe o delovanju Evropske unije, da se določi sodišče, ki je pristojno za njihovo obravnavo,

ker je treba v ta poslovnik vključiti tudi določbe, potrebne za zagotovitev hitre obravnave predlogov za sprejetje predhodne odločbe, ki jih obravnava Splošno sodišče in ki so na podlagi člena 256(3), drugi pododstavek, Pogodbe o delovanju Evropske unije odstopljeni Sodišču, ker je glede njih potrebna načelna odločitev, ki bi lahko prizadela enotnost ali doslednost prava Unije,

ker je treba dopolniti določbe Poslovnika, da se določi obvestitev Splošnega sodišča, predložitvenega sodišča in zainteresiranih subjektov iz člena 23 Statuta, če prvi generalni pravobranilec ni predlagal preveritve do izteka roka enega meseca iz člena 62, drugi odstavek, Statuta,

ker je treba poleg tega ta poslovnik dopolniti, da se upoštevajo izkušnje, pridobljene med zdravstveno krizo, ter da se določi možnost za stranke in njihove zastopnike, da v nekaterih okoliščinah podajo ustne navedbe prek videokonference, ob upoštevanju nekaterih pogojev pravne in tehnične narave,

ker je treba poleg tega vključiti določbo o prenašanju obravnav Sodišča, da se državljanom Unije in sodiščem, ki so Sodišču predložila predlog za sprejetje predhodne odločbe, omogoči spremljanje obravnav na daljavo, ne da bi jim bilo treba priti v Luxembourg, ob hkratni zagotovitvi, da so stranke postopka ustrezno obveščene in da imajo možnost navesti morebitne razloge, zaradi katerih se prenos določene obravnave ne bi smel opraviti,

ker je treba – da bi bili sodišča in državljani Unije v celoti obveščeni o pomenu in posledicah odgovorov Sodišča na vprašanja za predhodno odločanje, ki so mu bila postavljena – v razumnem roku po končanju zadeve prav tako zagotoviti spletno objavo pisnih stališč, ki so jih vložili zainteresirani subjekti iz člena 23 Statuta, pod pogojem, da ti njihovi objavi ne nasprotujejo,

ker je treba, nazadnje, razjasniti in podrobno opredeliti obseg nekaterih določb Poslovnika, ki so povezane zlasti z določitvijo udeležencev postopka predhodnega odločanja, z razvojem ureditve Unije na področju varstva osebnih podatkov ter z načini vlaganja in vročanja procesnih aktov, ki so posledica nedavnega tehnološkega razvoja,

z odobritvijo Sveta z dne 21. junija 2024,

SPREJME NASLEDNJE SPREMEMBE POSLOVNIKA:

Člen 1

Poslovnik Sodišča z dne 25. septembra 2012  (2) se spremeni tako:

(1)

Člen 48 se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 48

Načini vročanja

1.   Vročitve, ki jih določata Statut in ta poslovnik, opravi sodni tajnik bodisi po elektronski poti, bodisi tako, da se prepis akta, ki ga je treba vročiti, pošlje s priporočeno pošto s povratnico, bodisi z izročitvijo tega prepisa proti potrdilu o prejemu.

2.   Sodišče z odločbo določi pogoje, pod katerimi se lahko procesni akt vroči po elektronski poti. Ta odločba se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

3.   Kadar naslovnik soglaša, da se vročanje opravi po elektronski poti pod pogoji, ki jih je določilo Sodišče, se vsi procesni akti, vključno s sodbami in sklepi Sodišča, vročijo po tej poti. V nasprotnem primeru se vročitve opravijo na naslovnikovem naslovu za vročanje ali, kadar ta ne navede naslova za vročanje, na njegovem naslovu, in sicer bodisi tako, da se prepis akta, ki ga je treba vročiti, pošlje s priporočeno pošto s povratnico, bodisi z izročitvijo tega prepisa proti potrdilu o prejemu. Sodni tajnik pripravi in overi prepise pisanj, ki jih je treba vročiti.

4.   Če posredovanje procesnega akta po elektronski poti iz tehničnih razlogov ali zaradi vrste ali obsega akta ni izvedljivo, se vročitev akta opravi na naslovnikovem naslovu za vročanje ali, kadar ta ne navede naslova za vročanje, na njegovem naslovu po postopku iz odstavka 3. Naslovnik je o tem obveščen s katerim koli tehničnim ali elektronskim sredstvom sporočanja, ki je na voljo Sodišču in naslovniku. Šteje se, da je priporočena pošiljka vročena naslovniku deseti dan po oddaji na poštnem uradu v kraju sedeža Sodišča, razen če je iz povratnice razvidno, da je bila pošiljka prejeta drug dan, ali če naslovnik v treh tednih od zgoraj navedene obvestitve sodnega tajnika obvesti, da pisanja, ki naj bi se mu vročilo, ni prejel.“

(2)

Člen 57 se spremeni tako:

(a)

Odstavek 2 se črta.

(b)

Odstavki od 3 do 8 preštevilčijo in postanejo odstavki od 2 do 7.

(c)

Novi odstavek 2 se spremeni tako:

„Poleg tega institucije v rokih, ki jih določi Sodišče, predložijo prevode vseh svojih procesnih aktov v druge jezike iz člena 1 Uredbe Sveta št. 1.“

(d)

Novi odstavek 6 se spremeni tako:

„Brez poseganja v določbe odstavkov od 1 do 5 se z vidika procesnih rokov upoštevata dan in ura, ko sodno tajništvo prek tehničnega ali elektronskega sredstva sporočanja, ki je na voljo Sodišču, prejme prepis podpisanega izvirnika procesnega akta, vključno s seznamom dokazil in dokumentov iz odstavka 3, če je podpisani izvirnik akta s prilogami, v sodnem tajništvu vložen največ deset dni pozneje. Člen 51 tega poslovnika se za zadnjenavedeni rok ne uporablja.“

(e)

Novi odstavek 7 se spremeni tako:

„Brez poseganja v določbe odstavkov od 2 do 5 Sodišče z odločbo določi pogoje, pod katerimi se procesni akt, posredovan sodnemu tajništvu po elektronski poti, šteje za izvirnik tega akta. Ta odločba se objavi v Uradnem listu Evropske unije.“

(3)

Člen 78, katerega vsebina je zdaj v novem členu 80(1), se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 78

Sodelovanje na obravnavi prek videokonference

1.   Če zastopnik stranke ali zainteresiranega subjekta iz člena 23 Statuta iz zdravstvenih, varnostnih ali drugih resnih razlogov ne more fizično sodelovati na obravnavi, se mu lahko dovoli, da na tej obravnavi sodeluje prek videokonference. To pravilo se uporablja tudi za stranke v sporu o glavni stvari, kadar lahko te v skladu z nacionalnimi postopkovnimi pravili, ki se uporabljajo, opravljajo dejanja v sodnem postopku, ne da bi morale biti zastopane po odvetniku.

2.   Prošnja za sodelovanje na obravnavi prek videokonference se vloži z ločeno vlogo takoj, ko je razlog za zadržanje znan, in v njej se natančno navede narava tega zadržanja.

3.   Predsednik o tej prošnji odloči čim prej.

4.   Videokonferenca se ne izvede v primeru odločitve o izključitvi javnosti, ki jo Sodišče sprejme na podlagi člena 79 tega poslovnika.

5.   Tehnični pogoji, ki morajo biti izpolnjeni za sodelovanje na obravnavah prek videokonference, so določeni v Praktičnih navodilih za stranke, sprejetih na podlagi člena 208 tega poslovnika.“

(4)

Člen 80 se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 80

Potek obravnave

1.   Predsednik začne in vodi obravnavo ter skrbi za red na njej.

2.   Člani sestave in generalni pravobranilec lahko med obravnavo postavljajo vprašanja agentom, svetovalcem ali odvetnikom strank, v okoliščinah iz člena 47(2) tega poslovnika pa strankam v sporu o glavni stvari ali njihovim zastopnikom.“

(5)

Za členom 80 se vstavi naslednji člen:

„Člen 80a

Prenos obravnav

1.   Obravnave Sodišča se lahko prenašajo. Ta prenos poteka v živo, kadar gre za razglasitev sodb ali predstavitev sklepnih predlogov, ali z zamikom, kadar gre za ustne navedbe strank ali zainteresiranih subjektov iz člena 23 Statuta v zadevi, dodeljeni občni seji, velikemu senatu oziroma izjemoma – če interes zadeve to upravičuje – senatu petih sodnikov.

2.   Če namerava Sodišče opraviti prenos obravnave, sodno tajništvo v vabilu na obravnavo o tem obvesti stranke ali zainteresirane subjekte iz člena 23 Statuta.

3.   Če stranka ali zainteresirani subjekt iz člena 23 Statuta meni, da se obravnava, na katero je vabljen, ne bi smela prenašati, o tem čim prej obvesti Sodišče in natančno navede okoliščine, ki upravičujejo, da se prenos ne opravi.

4.   Predsednik po opredelitvi sodnika poročevalca in generalnega pravobranilca o tem predlogu odloči čim prej.

5.   Videoposnetek obravnave, za katero je bil opravljen prenos, ostane na voljo na spletnem mestu Sodišča Evropske unije največ en mesec po koncu obravnave.

6.   Če stranka ali zainteresirani subjekt iz člena 23 Statuta meni, da bi bilo treba videoposnetek obravnave, na kateri je sodeloval, z zgoraj navedenega spletnega mesta odstraniti, o tem čim prej obvesti Sodišče, pri čemer natančno navede okoliščine, ki to odstranitev upravičujejo.

7.   Predsednik po opredelitvi sodnika poročevalca in generalnega pravobranilca o tem predlogu odloči nemudoma.

8.   Sodišče z odločbo določi pravila in način izvajanja prenosa obravnav. Ta odločba se objavi v Uradnem listu Evropske unije.“

(6)

Člen 82 se spremeni tako:

(a)

Odstavek 1 se spremeni tako:

„Če se opravi obravnava, se sklepni predlogi generalnega pravobranilca predstavijo po tem, ko je ta obravnava končana, in sicer na dan, ki ga napove generalni pravobranilec.“

(b)

Za odstavkom 1 se vstavi nov odstavek 2. Besedilo tega odstavka je:

„Če se obravnava ne opravi, se sklepni predlogi generalnega pravobranilca predstavijo na dan, ki ga napove generalni pravobranilec.“

(c)

Sedanji odstavek 2 se preštevilči in postane odstavek 3.

(7)

Za členom 93 se vstavi naslednji člen:

„Člen 93a

Predhodna analiza predlogov za sprejetje predhodne odločbe

1.   Kadar je Sodišču predložen predlog za sprejetje predhodne odločbe, sodno tajništvo ta predlog nemudoma posreduje predsedniku, podpredsedniku in prvemu generalnemu pravobranilcu.

2.   Če predsednik po opravljeni analizi predloga za sprejetje predhodne odločbe ter po opredelitvi podpredsednika in prvega generalnega pravobranilca meni, da navedeni predlog spada izključno na eno ali več posebnih področij iz člena 50b, prvi odstavek, Statuta, o tem obvesti sodno tajništvo, ki predlog nemudoma posreduje sodnemu tajništvu Splošnega sodišča. Postopek se v tem primeru nadaljuje pred Splošnim sodiščem v skladu z določbami njegovega poslovnika.

3.   Če predsednik po opravljeni analizi ter po opredelitvi podpredsednika in prvega generalnega pravobranilca meni, da predlog za sprejetje predhodne odločbe, čeprav spada na eno ali več posebnih področij iz člena 50b, prvi odstavek, Statuta, spada tudi na druga področja ali da odpira samostojna vprašanja glede razlage primarnega prava, mednarodnega javnega prava, splošnih načel prava Unije ali Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v smislu člena 50b, drugi odstavek, Statuta, predlog nemudoma odstopi Sodišču. Če Sodišče meni, da predlog spada izključno na eno ali več posebnih področij iz člena 50b, prvi odstavek, Statuta, sodno tajništvo Sodišča ta predlog takoj posreduje sodnemu tajništvu Splošnega sodišča, postopek pa se nadaljuje pred tem sodiščem v skladu z določbami njegovega poslovnika. V nasprotnem primeru se postopek nadaljuje pred Sodiščem v skladu z določbami tega poslovnika.

4.   Kadar se predlog za sprejetje predhodne odločbe posreduje sodnemu tajništvu Splošnega sodišča v skladu z odstavkoma 2 ali 3 tega člena, zadnjenavedeno o tem obvesti predložitveno sodišče.“

(8)

Člen 95 se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 95

Anonimizacija in izpustitev osebnih podatkov

1.   Kadar je predložitveno sodišče opravilo anonimizacijo predloga za sprejetje predhodne odločbe ali je odločilo, da se podatki v zvezi s fizičnimi osebami ali subjekti, ki jih spor o glavni stvari zadeva – ne glede na to, ali gre za stranke v sporu ali tretje osebe – izpustijo, Sodišče to anonimizacijo ali to izpustitev upošteva v postopku, ki poteka pred njim.

2.   Poleg tega lahko Sodišče na zahtevo predložitvenega sodišča, na predlog stranke v sporu o glavni stvari ali po uradni dolžnosti opravi anonimizacijo predloga za sprejetje predhodne odločbe ali odloči, da izpusti osebne podatke v zvezi z eno ali več fizičnimi osebami, ki jih spor o glavni stvari zadeva, ne glede na to, ali gre za stranke v sporu ali tretje osebe.“

(9)

Člen 96 se spremeni tako:

(a)

Odstavek 1, prvi stavek, se spremeni tako:

„V skladu s členom 23 Statuta lahko Sodišču predložijo vloge ali pisna stališča:“

(b)

Za točko c) se vstavi nova točka (d). Besedilo te točke je:

„(d)

Evropski parlament, Svet in Evropska centralna banka, kadar menijo, da imajo glede vprašanj, ki se zastavljajo s predlogom za sprejetje predhodne odločbe, poseben interes,“

(c)

Sedanje točke od (d) do (f) se prečrkujejo in postanejo točke od (e) do (g).

(d)

Za odstavkom 2 se doda nov odstavek. Besedilo tega odstavka je:

„3.   Vloge in pisna stališča, vložena na podlagi tega člena, se po razglasitvi končne sodbe ali po vročitvi končnega sklepa zainteresiranim subjektom iz člena 23 Statuta objavijo na spletnem mestu Sodišča Evropske unije, razen če eden od teh zainteresiranih subjektov temu, da se njegova vloga ali stališče objavi, nasprotuje. To nasprotovanje, ki ga ni treba obrazložiti in zoper katero ni mogoče vložiti pravnega sredstva pred Sodiščem ali Splošnim sodiščem, mora biti z ločeno vlogo sporočeno sodnemu tajništvu najpozneje tri mesece po razglasitvi končne sodbe ali vročitvi končnega sklepa. V tem primeru se to nasprotovanje zabeleži na navedenem spletnem mestu, zadevna vloga ali stališče pa se ne objavi niti delno. Če zainteresirani subjekt svoje nasprotovanje temu, da se njegova vloga ali njegovo stališče objavi, pozneje umakne, se ta vloga ali to stališče objavi na spletnem mestu takoj po umiku tega nasprotovanja. Če je nasprotovanje sodnemu tajništvu sporočeno po izteku zgoraj navedenega roka, se objavljena vloga ali stališče s spletnega mesta odstrani.“

(10)

Člen 97(3) se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Sodišče glede zastopanja in navzočnosti strank v sporu o glavni stvari upošteva postopkovna pravila, ki se uporabljajo pri predložitvenem sodišču. Če Sodišče dvomi glede tega, ali lahko neka oseba zastopa stranko v postopku v glavni stvari oziroma ali lahko taka stranka nastopa brez zastopnika, lahko informacije o nacionalnih postopkovnih pravilih, ki jih je treba uporabiti, pridobi od predložitvenega sodišča.“

(11)

Člen 106 se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 106

Posredovanje procesnih aktov

1.   Šteje se, da so procesni akti iz prejšnjega člena vloženi, ko je sodnemu tajništvu s katerim koli tehničnim ali elektronskim sredstvom sporočanja, ki je na voljo Sodišču, posredovan prepis podpisanega izvirnika ter dokazil in dokumentov, na katere se v procesnem aktu sklicuje, skupaj s seznamom iz člena 57(3). Izvirnik akta in zgoraj navedene priloge se takoj posredujejo sodnemu tajništvu.

2.   Vročitve, sporočitve in poslanja iz prejšnjega člena se opravijo po elektronski poti v skladu s pogoji, ki jih je določilo Sodišče, če naslovnik soglaša, da se vročanje opravi po tej poti. V nasprotnem primeru se navedene vročitve, sporočitve in poslanja opravijo tako, da se prepis dokumenta posreduje s katerim koli tehničnim ali elektronskim sredstvom sporočanja, ki je na voljo Sodišču in naslovniku.“

(12)

Naslednje poglavje z naslovom „Postopek po odstopu“ se vstavi v naslov III, in sicer za členom 114:

„Poglavje 4

POSTOPEK PO ODSTOPU

Člen 114a

Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih Splošno sodišče odstopi na podlagi člena 54, drugi odstavek, Statuta

Kadar Splošno sodišče na podlagi člena 54, drugi odstavek, Statuta ugotovi, da ni pristojno za odločanje o predlogu za sprejetje predhodne odločbe, ki je bil vložen na podlagi člena 267 PDEU, ta predlog odstopi Sodišču. Postopek se v tem primeru nadaljuje pred Sodiščem v skladu z določbami njegovega poslovnika.

Člen 114b

Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih Splošno sodišče odstopi na podlagi člena 256(3), drugi pododstavek, PDEU

1.   Kadar Splošno sodišče na podlagi člena 256(3), drugi pododstavek, PDEU Sodišču odstopi predlog za sprejetje predhodne odločbe, glede katerega je potrebna načelna odločitev, ki bi lahko prizadela enotnost ali doslednost prava Unije, se ta predlog obravnava hitro.

2.   Predsednik takoj določi sodnika poročevalca, zadolženega za zadevo, prvi generalni pravobranilec pa določi generalnega pravobranilca.

3.   Če je bil pisni del postopka v zadevi, ki je bila odstopljena Sodišču, že končan, lahko zainteresirani subjekti iz člena 23 Statuta v roku, ki ga določi predsednik in znaša najmanj 15 dni, vložijo dodatne vloge ali pisna stališča o načelnem vprašanju, ki ga načenja predlog za sprejetje predhodne odločbe.

4.   Sodišče odloči čim prej, po potrebi po tem, ko so zainteresirani subjekti iz člena 23 Statuta ustno podali svoja stališča oziroma je generalni pravobranilec predstavil sklepne predloge.“

(13)

Poglavje 4 naslova III se preštevilči in postane poglavje 5 naslova III.

(14)

Člen 121(2) se nadomesti s tem besedilom:

„2.   Poleg izbire naslova za vročanje iz odstavka 1 ali namesto tega se lahko v tožbi navede, da odvetnik ali agent soglaša z vročanjem s katerim koli tehničnim ali elektronskim sredstvom sporočanja, ki je na voljo Sodišču in temu odvetniku ali temu agentu.“

(15)

Člen 125 se nadomesti z naslednjim besedilom:

„Člen 125

Posredovanje dokumentov

Kadar Evropski parlament, Svet in Evropska komisija niso stranka v postopku, jim Sodišče pošlje prepis tožbe in odgovora na tožbo ali po potrebi ugovora nepristojnosti ali nedopustnosti, brez prilog k tem dokumentom, zato da lahko ugotovijo, ali se na podlagi člena 277 PDEU uveljavlja neuporaba enega od njihovih aktov.“

(16)

Za členom 193 se vstavi naslednji člen:

„Člen 193a

Neobstoj predloga za preveritev

Če prvi generalni pravobranilec do izteka roka iz člena 62, drugi odstavek, Statuta ni predlagal preveritve odločbe Splošnega sodišča, sodno tajništvo o tem takoj obvesti Splošno sodišče, ki o tem obvesti predložitveno sodišče in zainteresirane subjekte iz člena 23 Statuta.“

Člen 2

Te spremembe Poslovnika, ki so verodostojne v jezikih iz člena 36 tega poslovnika, se objavijo v Uradnem listu Evropske unije in začnejo veljati prvi dan meseca, ki sledi mesecu njihove objave.

V Luxembourgu, 2. julija 2024

A. CALOT ESCOBAR

Sodni tajnik

K. LENAERTS

Predsednik


(1)   UL L, 2024/2019, 12.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/2019/oj.

(2)   UL L 265 z dne 29. septembra 2012, str. 1, kakor je bil spremenjen 18. junija 2013 (UL L 173, 26.6.2013, str. 65), 19. julija 2016 (UL L 217, 12.8.2016, str. 69), 9. aprila 2019 (UL L 111, 25.4.2019, str. 73) in 26. novembra 2019 (UL L 316, 6.12.2019, str. 103).


ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_internal/2024/2094/oj

ISSN 1977-0804 (electronic edition)


Top