1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/15

(1)

Podjetje Rentokil Initial 1927 plc (v nadaljnjem besedilu: vložnik) je 8. aprila 2014 pri pristojnih organih Nemčije (v nadaljnjem besedilu: zadevna država članica) vložilo popolno vlogo za medsebojno priznavanje dovoljenja, ki ga je izdalo Združeno kraljestvo (v nadaljnjem besedilu: referenčna država članica) v zvezi z rodenticidnim biocidnim proizvodom, ki vsebuje aktivno snov bromadiolon v obliki voščenega bloka (v nadaljnjem besedilu: sporni proizvod).

(2)

Referenčna država članica je 17. februarja 2014 za sporni proizvod izdala dovoljenje za uporabo v stavbah in okoli njih proti mišim in podganam ter v kanalizaciji proti podganam. Dovoljenje so nato medsebojno priznale Estonija, Irska, Luksemburg, Nizozemska in Norveška.

(3)

V skladu s členom 35(2) Uredbe (EU) št. 528/2012 je zadevna država članica koordinacijski skupini, ustanovljeni na podlagi člena 35 navedene uredbe, 9. septembra 2014 predložila tri sporne točke, ki kažejo, da sporni proizvod ne izpolnjuje pogojev iz člena 19 navedene uredbe.

(4)

Zadevna država članica meni, da (a) v zvezi z uporabo v stavbah in okoli njih proti podganam ni bila dokazana učinkovitost, saj rezultati dveh od treh preskusov na prostem, ki jih uporabil vložnik, niso dokazali sprejemljive ravni učinkovitosti; (b) v zvezi z uporabo v kanalizaciji proti podganam uporabljeni pristop referenčne države članice za ugotavljanje učinkovitosti proizvoda ni sprejemljiv zaradi prve sporne točke; (c) v zvezi z uporabo proti mišim niz laboratorijskih preskusov in eden od dveh preskusov na prostem, ki jih je uporabil vložnik, niso izpolnili meril za dokazovanje učinkovitosti.

(5)

Sekretariat koordinacijske skupine je druge države članice in vložnika pozval k predložitvi pisnih pripomb na sporne točke in pripombe so predložili Belgija, Danska, Francija, Nemčija, Nizozemska, Španija in Združeno kraljestvo. Sporne točke so obravnavali tudi pristojni organi držav članic za biocidne proizvode na sestanku koordinacijske skupine z dne 11. novembra 2014.

(6)

Ker v koordinacijski skupini ni bil dosežen dogovor, je v skladu s členom 36(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 referenčna država članica Komisiji 13. marca 2015 predložila podroben opis zadev, o katerih države članice niso mogle doseči dogovora, ter razloge za njihovo nestrinjanje. Izvod tega opisa je bil poslan tudi zadevnim državam članicam iz člena 35(2) navedene uredbe in vložniku.

(7)

Rezultati laboratorijskih preskusov in eden od preskusov na prostem, ki jih je uporabil vložnik, v zvezi z učinkovitostjo proti podganam v stavbah in okoli njih dokazujejo sprejemljivo raven učinkovitosti glede na merila iz smernic EU za ocenjevanje učinkovitosti rodenticidov (v nadaljnjem besedilu: smernice EU) (2). Poleg tega je koordinacijska skupina v podobnem prejšnjem primeru razpoložljivost najmanj enega veljavnega preskusa na prostem ocenila za skladno s smernicami EU in sprejemljivo za dokazovanje učinkovitosti rodenticida (3).

(8)

V zvezi z učinkovitostjo v kanalizaciji proti podganam je referenčna država članica uporabila rezultate enega od preskusov na prostem, ki jih je predložil vložnik, za dokazovanje sprejemljive ravni učinkovitosti, da bi bili preseženi neopredeljivi rezultati preskusov okusa. Isti pristop je zadevna država članica predhodno uporabila med ocenjevanjem podobnega proizvoda, vendar s pozitivnimi rezultati treh preskusov na prostem.

(9)

V zvezi z uporabo proti mišim laboratorijski preskusi ne izpolnjujejo meril iz smernic EU. Vendar pa smernice EU določajo tudi, da imajo rezultati preskusov na prostem lahko večjo težo od laboratorijskih preskusov. V obravnavani zadevi je bila v enem od preskusov na prostem dokazana sprejemljiva raven učinkovitosti glede na merila iz razpoložljivih smernic EU.

(10)

Ob upoštevanju elementov iz uvodnih izjav 7 in 9 Komisija meni, da so ugotovitve referenčne države članice glede treh spornih točk tehtne.

(11)

Komisija tudi ugotavlja, da so ugotovitve referenčne države članice na podlagi teh elementov in presoje njenih strokovnjakov, kot določa odstavek 12 Priloge VI Uredbe (EU) št. 528/2012, podprle države članice, ki so izdale dovoljenje za sporni proizvod na podlagi medsebojnega priznavanja.

(12)

Ker je pravna podlaga za ta sklep člen 36(3) navedene uredbe, bi moral biti ta sklep naslovljen na vse države članice na podlagi člena 36(4) navedene uredbe.

(13)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –