(1)

Evropska komisija („Komisija“) je 16. maja 2011 prejela pritožbo glede domnevnega škodljivega dampinškega uvoza nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali jekla, razen brezšivnih cevi iz nerjavnega jekla, s poreklom iz Belorusije („zadevna država“).

(2)

Pritožbo je vložil Zaščitni odbor industrije brezšivnih jeklenih cevi Evropske unije („pritožnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo večinski delež, v tem primeru več kot 50 %, celotne proizvodnje nekaterih brezšivnih cevi v Uniji.

(3)

Pritožba je vključevala dokaze prima facie o dampingu in o posledični znatni škodi, kar je zadostovalo za upravičenost začetka protidampinškega postopka.

(4)

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije (2), začela protidampinški postopek za uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa in jekla s poreklom iz Belorusije v Unijo.

(5)

Komisija je industriji Unije, proizvajalcem izvoznikom v Belorusiji, uvoznikom in pristojnim organom v Belorusiji poslala vprašalnike. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno predložijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.

(6)

Vsem zainteresiranim stranem, ki so zahtevale zaslišanje in dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo to odobreno.

(7)

Pritožnik je v pismu Komisiji z dne 26. januarja 2012 uradno umaknil svojo pritožbo.

(8)

V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če se pritožba umakne, razen če taka ustavitev ne bi bila v interesu Unije.

(9)

Komisija je menila, da bi bilo treba sedanji postopek ustaviti, saj v preiskavi ni bilo ugotovljeno, da to ne bi bilo v interesu Unije. Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. Komisija ni prejela pripomb, ki bi kazale, da takšna ustavitev ni v interesu Unije.

(10)

Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba protidampinški postopek za uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Belorusije v Unijo ustaviti –