Zadeva C-286/11 P

Evropska komisija

proti

Tomkins plc

„Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Evropski trg pribora (fitingov) iz bakra in bakrene zlitine — Odgovornost matične družbe, ki izhaja le iz kršitve hčerinske družbe — Načelo ne ultra petita — Učinek ničnosti, razglašene s sodbo, ki se nanaša na hčerinsko družbo, na pravni položaj matične družbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. januarja 2013

Ničnostna tožba – Tožbi, ki sta ju matična in hčerinska družba ločeno vložili zoper odločbo Komisije o pripisu kršitve slednje matični družbi – Upoštevanje, s strani Splošnega sodišča, izida tožbe, ki jo je vložila hčerinska družba, v okviru tožbe matične družbe – Kršitev prepovedi odločanja ultra petita – Neobstoj

(člena 81(1) ES in 256 ES)

Na področju konkurenčnega prava glede ničnostne tožbe, ki jo matična družba vloži zoper odločbo Komisije, s katero se tej družbi pripiše odgovornost za kršitev, ki jo je storila njena hčerinska družba, in se jo obsodi na plačilo naložene globe, sodišče Unije ne odloča ultra petita, kadar upošteva sodbo o ničnostni tožbi, ki jo je hčerinska družba vzporedno vložila zoper isto odločbo, torej sodbo, s katero je bila – ob ugotovitvi napake pri določitvi trajanja kršitve – razglašena delna ničnost te odločbe in s katero je bila znižana globa.

Za pripis odgovornosti kateremu koli subjektu skupine je treba predložiti dokaz, da je vsaj en subjekt kršil pravila Unije o konkurenci in da je ta okoliščina navedena v odločbi, ki je postala pravnomočna. To ne velja, kadar solidarna odgovornost matične družbe temelji na odločbi v zvezi s kršitvijo hčerinske družbe, ki je bila, kar zadeva ugotovitev glede trajanja storjene kršitve, razglašena za delno nično.

Zato lahko v takem primeru sodišče Unije, ne da bi odločalo ultra petita, upošteva izid tožbe, ki jo je vložila hčerinska družba, in razglasi navedeno odločbo za nično glede spornega obdobja, tudi kar zadeva matično družbo, čeprav obseg tožb teh družb in trditev, ki sta jih navedli, niso enaki.

(Glej točke 37, 38, 43 in 49.)

Zadeva C-286/11 P

Evropska komisija

proti

Tomkins plc

„Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Evropski trg pribora (fitingov) iz bakra in bakrene zlitine — Odgovornost matične družbe, ki izhaja le iz kršitve hčerinske družbe — Načelo ne ultra petita — Učinek ničnosti, razglašene s sodbo, ki se nanaša na hčerinsko družbo, na pravni položaj matične družbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. januarja 2013

Ničnostna tožba — Tožbi, ki sta ju matična in hčerinska družba ločeno vložili zoper odločbo Komisije o pripisu kršitve slednje matični družbi — Upoštevanje, s strani Splošnega sodišča, izida tožbe, ki jo je vložila hčerinska družba, v okviru tožbe matične družbe — Kršitev prepovedi odločanja ultra petita — Neobstoj

(člena 81(1) ES in 256 ES)

Na področju konkurenčnega prava glede ničnostne tožbe, ki jo matična družba vloži zoper odločbo Komisije, s katero se tej družbi pripiše odgovornost za kršitev, ki jo je storila njena hčerinska družba, in se jo obsodi na plačilo naložene globe, sodišče Unije ne odloča ultra petita, kadar upošteva sodbo o ničnostni tožbi, ki jo je hčerinska družba vzporedno vložila zoper isto odločbo, torej sodbo, s katero je bila – ob ugotovitvi napake pri določitvi trajanja kršitve – razglašena delna ničnost te odločbe in s katero je bila znižana globa.

Za pripis odgovornosti kateremu koli subjektu skupine je treba predložiti dokaz, da je vsaj en subjekt kršil pravila Unije o konkurenci in da je ta okoliščina navedena v odločbi, ki je postala pravnomočna. To ne velja, kadar solidarna odgovornost matične družbe temelji na odločbi v zvezi s kršitvijo hčerinske družbe, ki je bila, kar zadeva ugotovitev glede trajanja storjene kršitve, razglašena za delno nično.

Zato lahko v takem primeru sodišče Unije, ne da bi odločalo ultra petita, upošteva izid tožbe, ki jo je vložila hčerinska družba, in razglasi navedeno odločbo za nično glede spornega obdobja, tudi kar zadeva matično družbo, čeprav obseg tožb teh družb in trditev, ki sta jih navedli, niso enaki.

(Glej točke 37, 38, 43 in 49.)