Vyberte si experimentálne prvky, ktoré chcete vyskúšať

Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex

Dokument 62019TO0616

Sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. julija 2020.
Katjes Fassin GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Ničnostna tožba – Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije WONDERLAND – Prejšnja besedna znamka Beneluksa WONDERMIX – Relativni razlogi za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.
Zadeva T-616/19.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2020:334

 Sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. julija 2020 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)

(Zadeva T‑616/19)

„Ničnostna tožba – Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije WONDERLAND – Prejšnja besedna znamka Beneluksa WONDERMIX – Relativni razlogi za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“

1. 

Sodni postopek – Odločba, sprejeta z obrazloženim sklepom – Pogoji – Tožba, ki je očitno nedopustna ali očitno brez pravne podlage

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 126)

(Glej točki 16 in 63.)

2. 

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b))

(Glej točke 24, 58 in 59.)

3. 

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Določitev upoštevne javnosti – Raven pozornosti javnosti

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b))

(Glej točke 26, 29, 31, 32 in 35.)

4. 

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki WONDERLAND in WONDERMIX

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b))

(Glej točke 36, 38, 42, 45, 46, 57 in 62.)

5. 

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b))

(Glej točko 37.)

6. 

Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 8(1)(b))

(Glej točke 39, 44, 53 in 56.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. julija 2019 (zadeva R 2164/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Haribo The Netherlands & Belgium in Katjes Fassin.

Izrek

1. 

Tožba se zavrže kot očitno brez pravne podlage.

2. 

Družba Katjes Fassin GmbH & Co. KG nosi svoje stroške in stroške, ki sta jih v okviru tega postopka priglasila Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družba Haribo The Netherlands & Belgium BV.

Začiatok