Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CO0170

    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. januarja 2016.
    Enercon GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
    Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 43(2) – Sprememba prijave znamke Skupnosti – Sprememba opredelitve barvne znamke za figurativno znamko – Člen 7(1)(b) – Neobstoj razlikovalnega učinka – Zavrnitev registracije – Barvna znamka, ki jo sestavljajo določeni odtenki zelene barve.
    Zadeva C-170/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. januarja 2016 –

    Enercon/UUNT

    (Zadeva C‑170/15 P)

    „Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 43(2) — Sprememba prijave znamke Skupnosti — Sprememba opredelitve barvne znamke za figurativno znamko — Člen 7(1)(b) — Neobstoj razlikovalnega učinka — Zavrnitev registracije — Barvna znamka, ki jo sestavljajo določeni odtenki zelene barve“

    1. 

    Znamka Skupnosti — Postopek registracije — Umik, omejitev in sprememba prijave znamke — Sprememba opredelitve barvne znamke za figurativno znamko (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 43(2)) (Glej točke 19, 21 in 22.)

    2. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Priznanje razlikovalnega učinka barvi sami po sebi — Pridobitev z uporabo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 31.)

    Izrek

    1. 

    Pritožba se zavrne.

    2. 

    Enercon GmbH nosi svoje stroške.

    Top