Zadeva C-252/12

Specsavers International Healthcare Ltd in drugi

proti

Asda Stores Ltd

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))

„Znamke — Uredba (ES) št. 207/2009 — Členi 9(1)(b) in (c), 15(1) in 51(1)(a) — Razlogi za razveljavitev — Pojem ‚resna in dejanska uporaba‘ — Znamka, ki se uporablja v povezavi z drugo znamko ali kot del sestavljene znamke — Barva ali kombinacija barv, v kateri se znamka uporablja — Ugled“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. julija 2013

1. Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Razlogi za razveljavitev – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja znamke – Figurativna znamka, ki se uporablja v kombinaciji z besedno znamko, ki prekriva figurativno znamko

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1) in 51(1)(a))

2. Znamka Skupnosti – Učinki znamke Skupnosti – Pravice iz znamke – Pravica prepovedati uporabo znamke – Celovita presoja verjetnosti zmede ali neupravičenega izkoriščanja – Uporaba znamke, ki ni bila registrirana v barvi ali kombinaciji posameznih barv, s strani imetnika – Upoštevnost barv, ki jih tretje osebe uporabijo za predstavitev znaka, ki se mu očita poseg v znamko

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 9(1)(b) in (c))

3. Znamka Skupnosti – Učinki znamke Skupnosti – Pravice iz znamke – Pravica prepovedati uporabo znamke – Celovita presoja verjetnosti zmede ali neupravičenega izkoriščanja – Tretje osebe, ki uporabljajo znak, ki se mu očita poseg v znamko in ki se povezuje z barvo ali kombinacijo posameznih barv, uporabljenih za predstavitev znaka – Upoštevnost

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 9(1)(b) in (c))

1.  Člena 15(1) in 51(1)(a) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da je pogoj „resne in dejanske uporabe“ v smislu teh določb lahko izpolnjen, kadar je figurativna znamka Skupnosti uporabljena le v kombinaciji z besedno znamko Skupnosti, ki prekriva figurativno znamko, pri čemer je kombinacija obeh znamk tudi sama registrirana kot znamka Skupnosti, če razlike med obliko, v kateri se znamka uporablja, in obliko, v kateri je bil znamka registrirana, ne spremenijo razlikovalnega učinka navedene znamke, kakor je bila registrirana.

   (Glej točko 31 in točko 1 izreka.)

2.  Člen 9(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da kadar znamka Skupnosti ni registrirana v barvi, vendar jo njen imetnik pretežno uporablja v barvi ali kombinaciji posameznih barv, tako da to znamko velik del javnosti povezuje s to barvo ali kombinacijo barv, so barva ali barve, ki jih tretja oseba uporablja za predstavitev znaka, v zvezi s katerim se očita, da posega v navedeno znamko, upoštevne pri celoviti presoji verjetnosti zmede ali celoviti presoji neupravičenega izkoriščanja v smislu te določbe.

   (Glej točko 41 in točko 2 izreka.)

3.  Člen 9(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da je okoliščina, da tudi tretjo osebo, ki uporablja znak, ki naj bi posegal v registrirano znamko, velik del javnosti povezuje z barvo ali kombinacijo posameznih barv, ki jih uporablja za predstavitev tega znaka, lahko upošteven dejavnik v okviru celovite presoje verjetnosti zmede in neupravičenega izkoriščanja v smislu te določbe.

   (Glej točko 50 in točko 3 izreka.)

Zadeva C-252/12

Specsavers International Healthcare Ltd in drugi

proti

Asda Stores Ltd

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))

„Znamke — Uredba (ES) št. 207/2009 — Členi 9(1)(b) in (c), 15(1) in 51(1)(a) — Razlogi za razveljavitev — Pojem ‚resna in dejanska uporaba‘ — Znamka, ki se uporablja v povezavi z drugo znamko ali kot del sestavljene znamke — Barva ali kombinacija barv, v kateri se znamka uporablja — Ugled“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. julija 2013

1. Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Razlogi za razveljavitev — Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke — Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja znamke — Figurativna znamka, ki se uporablja v kombinaciji z besedno znamko, ki prekriva figurativno znamko

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1) in 51(1)(a))

2. Znamka Skupnosti — Učinki znamke Skupnosti — Pravice iz znamke — Pravica prepovedati uporabo znamke — Celovita presoja verjetnosti zmede ali neupravičenega izkoriščanja — Uporaba znamke, ki ni bila registrirana v barvi ali kombinaciji posameznih barv, s strani imetnika — Upoštevnost barv, ki jih tretje osebe uporabijo za predstavitev znaka, ki se mu očita poseg v znamko

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 9(1)(b) in (c))

3. Znamka Skupnosti — Učinki znamke Skupnosti — Pravice iz znamke — Pravica prepovedati uporabo znamke — Celovita presoja verjetnosti zmede ali neupravičenega izkoriščanja — Tretje osebe, ki uporabljajo znak, ki se mu očita poseg v znamko in ki se povezuje z barvo ali kombinacijo posameznih barv, uporabljenih za predstavitev znaka — Upoštevnost

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 9(1)(b) in (c))

1.  Člena 15(1) in 51(1)(a) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da je pogoj „resne in dejanske uporabe“ v smislu teh določb lahko izpolnjen, kadar je figurativna znamka Skupnosti uporabljena le v kombinaciji z besedno znamko Skupnosti, ki prekriva figurativno znamko, pri čemer je kombinacija obeh znamk tudi sama registrirana kot znamka Skupnosti, če razlike med obliko, v kateri se znamka uporablja, in obliko, v kateri je bil znamka registrirana, ne spremenijo razlikovalnega učinka navedene znamke, kakor je bila registrirana.

   (Glej točko 31 in točko 1 izreka.)

2.  Člen 9(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da kadar znamka Skupnosti ni registrirana v barvi, vendar jo njen imetnik pretežno uporablja v barvi ali kombinaciji posameznih barv, tako da to znamko velik del javnosti povezuje s to barvo ali kombinacijo barv, so barva ali barve, ki jih tretja oseba uporablja za predstavitev znaka, v zvezi s katerim se očita, da posega v navedeno znamko, upoštevne pri celoviti presoji verjetnosti zmede ali celoviti presoji neupravičenega izkoriščanja v smislu te določbe.

   (Glej točko 41 in točko 2 izreka.)

3.  Člen 9(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da je okoliščina, da tudi tretjo osebo, ki uporablja znak, ki naj bi posegal v registrirano znamko, velik del javnosti povezuje z barvo ali kombinacijo posameznih barv, ki jih uporablja za predstavitev tega znaka, lahko upošteven dejavnik v okviru celovite presoje verjetnosti zmede in neupravičenega izkoriščanja v smislu te določbe.

   (Glej točko 50 in točko 3 izreka.)