EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0044

Zadeva T-44/17: Tožba, vložena 23. januarja 2017 – Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)

OJ C 95, 27.3.2017, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 95/17


Tožba, vložena 23. januarja 2017 – Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)

(Zadeva T-44/17)

(2017/C 095/27)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Camomilla Srl (Buccinasco, Italija) (zastopnika: M. Mussi in H. Chiappetta, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napoli, Italija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „CAMOMILLA“ – Znamka Evropske unije št. 7 077 555

Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. novembra 2016 v zadevi R 2250/2015-5

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

spremeni izpodbijano odločbo tako, da v celoti zavrne zahtevo za ugotovitev ničnosti, ki jo je vložila družba CMT;

podredno, spremeni izpodbijano odločbo tako, da zahtevo za razglasitev ničnosti zavrne tudi za proizvode „iz razreda 18: proizvodi iz teh materialov (usnje in imitacije usnja), ki niso vključeni v druge razrede, nahrbtniki, etuiji za ključe (usnjena galanterija), kovčki za dokumente, listnice, denarnice iz nežlahtnih kovin, torbe, kozmetični kovčki, potovalni kovčki; razred 25: oblačila, obutev, naglavna pokrivala, rokavice, štole, kopalni plašči“;

še bolj podredno, razveljavi izpodbijano odločbo;

EUIPO naloži plačilo stroškov tega postopka pred Komisijo, stroške postopka pred odborom za pritožbe pa družbi C.M.T. Compagnia Manifatture Tessili S.r.l..

Navajani tožbeni razlogi

Kršitev člena 75 Uredbe št. 207/2009;

Kršitev člena 76(1) Uredbe št. 207/2009;

Kršitev člena 53(1)(1) v povezavi s členom 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

Kršitev člena 57(3) v povezavi z odstavkom 2 navedenega člena Uredbe št. 207/2009.


Top