Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0200

Zadeva C-200/13 P: Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 16. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 5. februarja 2013 v zadevi T-494/10, Bank Saderat Iran proti Svetu Evropske unije

OJ C 171, 15.6.2013, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 171/22

Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 16. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 5. februarja 2013 v zadevi T-494/10, Bank Saderat Iran proti Svetu Evropske unije

(Zadeva C-200/13 P)

2013/C 171/43

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in S. Boelaert, agenta)

Drugi stranki v postopku: Bank Saderat Iran, Evropska komisija

Predlogi

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

—

razveljavi sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 5. februarja 2013 v zadevi T-494/10;

—

dokončno odloči o zadevi in zavrne tožbo, ki jo je Bank Saderat vložila zoper izpodbijane ukrepe;

—

Bank Saderat naloži plačilo stroškov Sveta v postopku na prvi stopnji in v tem postopku s pritožbo.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Svet meni, da je bilo v sodbi Splošnega sodišča z dne 5. februarja 2013 v zadevi, Bank Saderat Iran proti Svetu (T-494/10) napačno uporabljeno pravo, kar se kaže v tem:

1.

Splošno sodišče je v zvezi z dopustnostjo tožbe zmotno razsodilo, da se Bank Saderat lahko upravičeno sklicuje na varstva in jamstva, povezana s temeljnimi pravicami, ne glede na to, ali se lahko šteje, da gre za pojavno obliko iranske države;

2.

Splošno sodišče je zmotno ugotovilo, da eden od razlogov za sprejetje omejevalnih ukrepov proti Bank Saderat ni bil dovolj natančno pojasnjen;

3.

Splošno sodišče je napačno uporabilo sodno prakso v zvezi s posredovanjem podatkov o spisu Sveta;

4.

Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da razlogi za sprejetje omejevalnih ukrepov proti Bank Saderat niso utemeljeni, ker:

—

ni dovolj upoštevalo tega, da so bili dokazi o podpori Bank Saderat pri širjenju jedrskih dejavnosti Irana pridobljeni iz zaupnih virov;

—

ni dovolj upoštevalo navedbe v resoluciji Varnostnega sveta Združenih narodov 1803 (2008) o Bank Saderat v zvezi z dejavnostjo širjenja jedrskih dejavnosti Irana;

—

je zmotno menilo, da bi moral Svet predložiti podrobne podatke v zvezi z akreditivi, ki jih je Bank Saderat upravljala za dva subjekta, ki sta sodelovala pri širjenju jedrskih dejavnosti Irana.
Top