Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0300

Zadeva T-300/11: Tožba, vložena 10. junija 2011 – Otto proti UUNT – Nalsani (TOTTO)

OJ C 238, 13.8.2011, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 238/27

Tožba, vložena 10. junija 2011 – Otto proti UUNT – Nalsani (TOTTO)

(Zadeva T-300/11)

2011/C 238/48

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Otto GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: P. Schäuble in S. Müller, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Nalsani, SA (Bogota, Kolumbija)

Predloga

Tožeča stranka predlaga,

—

naj se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 9. marca 2011 v pritožbenem postopku v zadevi R 1291/2010-2;

—

naj se toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Nalsani, SA

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „TOTTO“ za proizvode iz razredov 3, 9, 14, 18 in 25 – prijava št. 6 212 451

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: nacionalna figurativna znamka „OTTO“ za proizvode iz razredov 3, 9, 14, 18 in 25

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker med nasprotujočima si znamkama obstaja verjetnost zmede. Odbor za pritožbe je pri presoji vizualne podobnosti znakov določil napačne bistvene elemente.

Top