EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0037

Zadeva T-37/08: Tožba, vložena 23. januarja 2008 – Walton proti Komisiji

OJ C 92, 12.4.2008, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

C 92/33


Tožba, vložena 23. januarja 2008 – Walton proti Komisiji

(Zadeva T-37/08)

(2008/C 92/68)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Robert Walton (Oxford: Združeno kraljestvo) (zastopnik: D. Beard, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Ugotovi naj se, da je bila odločba Komisije, s katero se znesek v višini 36 551,58 eurov pobota z zneski, ki jih R. Walton dolguje na podlagi sodbe Sodišča prve stopnje v zadevi T-144/02, nezakonita; ali

ugotovi naj se, da je bila odločba Komisije, s katero se znesek v višini 36 551,58 eurov pobota z zneski, ki jih R. Walton dolguje na podlagi sodbe Sodišča prve stopnje v zadevi T-144/02, delno nezakonita; ali

ugotovi naj se, da bi bilo treba znesek v višini 36 551,58 eurov, ki ga je Komisija pobotala z zneski, ki jih R. Walton dolguje na podlagi sodbe Sodišča prve stopnje v zadevi T-144/02, ponovno obračunati tako, da odpade obrestni zahtevek Komisije; in/ali

Komisiji naj se naloži, da izbriše (a) znesek, določen v višini 13 104,14 eurov, skupaj z obrestmi in/ali (b) znesek, določen v višini 13 815,16 eurov, skupaj z obrestmi; in

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke; in

sprejmejo naj se nadaljnji ukrepi, za katere Sodišče meni, da so upravičeni in pravični.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 12. julija 2007 v zadevi Eagle in drugi proti Komisiji (T-144/02, ZOdl., II-0000) Komisiji naložilo plačilo določenega zneska odškodnine tožeči stranki.

Komisija je 16. novembra 2007 po pobotu zneska v višini 36 551,58 eurov plačala nižji znesek. Tožeča stranka izpodbija odločbo Komisije, s katero je slednja znižala zneske, ki ji jih je tožeča stranka dolgovala, za navedeni znesek.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja, da je Komisija s sprejetjem izpodbijane odločbe napačno uporabila pravo, saj je ta odločba vsebovala zlorabo postopka, ker se je Komisija v postopku pred Sodiščem prve stopnje odpovedala zahtevku za pobot in ga zato ni mogla pozneje enostransko uveljavljati.

Nadalje, tožeča stranka trdi, da je bila izpodbijana odločba v nasprotju z njenimi zavezujočimi upravičenimi pričakovanji, ker naj bi Komisija sprejela številke tožeče stranke v dopisovanju, ki je sledilo sodbi Sodišča prve stopnje.

Končno, tožeča stranka zatrjuje, da naj bremepisi, na katerih temelji izpodbijana odločba, ne bi pomenili ustrezne pravne podlage za to odločbo, in da je izpodbijana odločba glede na zahtevane obresti vsebovala temeljno napako v izračunu.


Top