EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/211/66
Case T-190/07: Action brought on 31 May 2007 — KEK DIAVLOS v Commission of the European Communities
Zadeva T-190/07: Tožba, vložena 31. maja 2007 – KEK DIAYLOS proti Komisiji Evropskih skupnosti
Zadeva T-190/07: Tožba, vložena 31. maja 2007 – KEK DIAYLOS proti Komisiji Evropskih skupnosti
OJ C 211, 8.9.2007, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 211/34 |
Tožba, vložena 31. maja 2007 – KEK DIAYLOS proti Komisiji Evropskih skupnosti
(Zadeva T-190/07)
(2007/C 211/66)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: KEK DIAYLOS (Peristeri Attikis, Grčija) (zastopnik: D. Katzimichalis, odvetnik)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
— |
Iz navedenih razlogov naj se Odločbo Komisije Evropskih skupnosti 23/II/2006, ki se jo izpodbija v zadevi, razglasi za nično in ravno tako vse druge povezane akte in/ali povezane odločbe Komisije Evropskih skupnosti; |
— |
Komisiji Evropskih skupnosti naj se naloži plačilo stroškov in nagrade odvetnika, zastopnika tožeče stranke. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Ta tožba je usmerjena zoper Odločbo Komisije E(2006)465 konč., s katero se je od tožeče stranke zahtevalo, da plača osnovni znesek 71 981 eurov v okviru vračila predujma, ki ga je prejel „KEK ΧΥΝΙ“ (1) iz naslova subvencije v okviru programa informiranja za evropske državljane „PRINCE“, skupaj z obrestmi zaradi neupravičene zamude in pomanjkanja dokazov o uresničitvi projekta. Tožeča stranka trdi, da je zadevna odločba neutemeljena, napačna in pomeni zlorabo ter da ima pomanjkljivo ter napačno razlago.
V nasprotju s tem, kar je po mnenju tožeče stranke Komisija napačno in brez razloga trdila, tožeča stranka trdi, da je izpolnila vse obveznosti, ki zanjo izhajajo iz pogodbe o subvenciji, ki jo je podpisala z namenom sodelovanja pri zadevnem programu, in da je v primerih, v katerih je prišlo do zamude zaradi objektivnih težav, pravočasno obvestila pristojne organe Evropske unije.
Tožeča stranka trdi tudi, da razen predujma v višini 71 981 eurov, ki ga je prvotno prejel, KEK ΧΥΝΙ ni nikoli prejel preostalega zneska subvencije, medtem ko ocenjuje, da dela in izdatki, ki jih je opravila in ki so nastali v okviru zgoraj navedenega programa, presegajo ta znesek.
Posledično tožeča stranka trdi, da je treba razglasiti za nično izpodbijano odločbo, ki je bila sprejeta, ker je osebje družbe posredovalo organom Evropske unije, ki so opravili nadzor na kraju samem, nepopolne informacije, saj zaradi spremembe osebja, odgovornega za program, novi zaposleni na začetku niso mogli biti popolnoma seznanjeni z načinom zbiranja zahtevanih informacij in takoj posredovati celovite odgovore.
(1) Na podlagi spremembe statuta, do katere je prišlo 12. aprila 2006, je bilo ime družbe KEK XYNI spremenjeno v „KEK DIAYLOS“.