This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CB0087
Case C-87/21: Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 October 2021 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj — Romania) — NSV, NM v BT (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Scope — Article 1(2) — Contractual terms which reflect mandatory statutory or regulatory provisions — Credit agreements denominated in a foreign currency — Terms relating to the exchange rate risk which reproduce a supplementary provision of national law — Alleged failure to fulfil the obligation of information borne by the banking institution providing the loan — Requirement of good faith — Examination to be carried out by the national court as a matter of priority in the light of Article 1(2) of Directive 93/13)
Zadeva C-87/21: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Področje uporabe – Člen 1(2) – Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Kreditne pogodbe v tuji valuti – Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava – Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka – Zahteva dobre – Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)
Zadeva C-87/21: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Področje uporabe – Člen 1(2) – Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Kreditne pogodbe v tuji valuti – Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava – Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka – Zahteva dobre – Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)
UL C 64, 7.2.2022, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.2.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 64/4 |
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT
(Zadeva C-87/21) (1)
(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Področje uporabe - Člen 1(2) - Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih - Kreditne pogodbe v tuji valuti - Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava - Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka - Zahteva dobre - Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)
(2022/C 64/05)
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Cluj
Stranke
Tožeči stranki: NSV, NM
Tožena stranka: BT
Izrek
Člen 1(2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da pogoj, ki je vključen v kreditno pogodbo, sklenjeno v tuji valuti med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom, in ki odraža dispozitivno določbo nacionalnega prava, ne spada na področje uporabe te direktive, tudi če:
— |
ta določba nacionalnega prava ni predmet presoje nacionalnega zakonodajalca, katere namen bi bil vzpostavitev ravnotežja med interesi potrošnika in interesi prodajalca ali ponudnika v posebnem okviru kreditnih pogodb, sklenjenih s potrošniki; |
— |
je prodajalec ali ponudnik ta pogoj vključil v zadevno pogodbo, ne da bi izpolnil svojo obveznost glede obvestitve in glede preglednosti; |
— |
obstajajo indici, na podlagi katerih je mogoče šteti, da je zadevni prodajalec ali ponudnik navedeni pogoj v pogodbo vključil v slabi veri, pri čemer je ta prodajalec ali ponudnik zagotovo vedel, da lahko uporaba tega pogoja ustvari znatno neravnotežje med pravicami in obveznosti strank navedene pogodbe v škodo potrošnika. |