Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CB0087

    Zadeva C-87/21: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Področje uporabe – Člen 1(2) – Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Kreditne pogodbe v tuji valuti – Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava – Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka – Zahteva dobre – Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)

    UL C 64, 7.2.2022, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 64/4


    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT

    (Zadeva C-87/21) (1)

    (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Področje uporabe - Člen 1(2) - Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih - Kreditne pogodbe v tuji valuti - Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava - Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka - Zahteva dobre - Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)

    (2022/C 64/05)

    Jezik postopka: romunščina

    Predložitveno sodišče

    Curtea de Apel Cluj

    Stranke

    Tožeči stranki: NSV, NM

    Tožena stranka: BT

    Izrek

    Člen 1(2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da pogoj, ki je vključen v kreditno pogodbo, sklenjeno v tuji valuti med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom, in ki odraža dispozitivno določbo nacionalnega prava, ne spada na področje uporabe te direktive, tudi če:

    ta določba nacionalnega prava ni predmet presoje nacionalnega zakonodajalca, katere namen bi bil vzpostavitev ravnotežja med interesi potrošnika in interesi prodajalca ali ponudnika v posebnem okviru kreditnih pogodb, sklenjenih s potrošniki;

    je prodajalec ali ponudnik ta pogoj vključil v zadevno pogodbo, ne da bi izpolnil svojo obveznost glede obvestitve in glede preglednosti;

    obstajajo indici, na podlagi katerih je mogoče šteti, da je zadevni prodajalec ali ponudnik navedeni pogoj v pogodbo vključil v slabi veri, pri čemer je ta prodajalec ali ponudnik zagotovo vedel, da lahko uporaba tega pogoja ustvari znatno neravnotežje med pravicami in obveznosti strank navedene pogodbe v škodo potrošnika.


    (1)  UL C 206, 31.5.2021.


    Top