Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62015CN0125
Case C-125/15 P: Appeal brought on 11 March 2015 by the Court of Justice of the European Union against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 2 February 2015 in Case T-577/14 Gascogne Sack Deutschland and Gascogne v European Union
Zadeva C-125/15 P: Pritožba, ki jo je Sodišče Evropske unije vložilo 11. marca 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015 v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija
Zadeva C-125/15 P: Pritožba, ki jo je Sodišče Evropske unije vložilo 11. marca 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015 v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija
UL C 155 dell' 11.5.2015, pagg. 15-16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.5.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 155/15 |
Pritožba, ki jo je Sodišče Evropske unije vložilo 11. marca 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015 v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija
(Zadeva C-125/15 P)
(2015/C 155/17)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnik: Sodišče Evropske unije (zastopnika: A.V. Placco in E. Beysen, agenta)
Drugi stranki v postopku: Gascogne Sack Deutschland GmbH in Gascogne
Predlog
|
— |
za ničen naj se razglasi Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2015, izdan v zadevi T-577/14, Gascogne Sack Deutschland in Gascogne/Evropska unija, v delu, v katerem so bili zavrnjeni drugi, tretji in četrti predlog, ki jih je Sodišče Evropske unije navedlo v predlogu, ki ga je Splošnemu sodišču predložilo na podlagi člena 114 njegovega Poslovnika; |
|
— |
ugodi naj se navedenim predlogom in naj se
|
|
— |
družbama Gascogne Sack Deutschland GmbH in Groupe Gascogne S.A. naj se naloži plačilo stroškov, ki so Sodišču Evropske unije nastali v postopku na prvi stopnji in v pritožbenem postopku. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev svoje pritožbe navaja dva razloga, ki se nanašata, prvič, na kršitev pravil glede zastopanja Unije pred njenimi sodišči in, drugič, na kršitev obveznosti obrazložitve Splošnega sodišča.
V okviru prvega pritožbenega razloga, ki se nanaša na kršitev pravil glede zastopanja Unije pred njenimi sodišči, Sodišče Evropske unije navaja, da ker ni izrecnih določb, ki bi posebej urejale zastopanje Unije pred njenimi sodišči v okviru tožb, vloženih na podlagi člena 268 PDEU, bi bilo treba pravila glede takega zastopanja izpeljati iz splošnih načel, ki urejajo izvajanje sodniške funkcije, zlasti načela učinkovitega izvajanja sodne oblasti ter načel neodvisnosti in nepristranskosti sodišča.
V okviru drugega pritožbenega razloga tožeča stranka navaja, da je pri sprejetju sklepa prišlo do kršitve obveznosti obrazložitve, ker v obrazložitvi ni bila posebej zavrnjena argumentacija, navedena pred Splošnim sodiščem, ki se je nanašala na sodbi C-40/12 P, Gascogne Sack/Komisija (1) in C-58/12 P, Groupe Gascogne/Komisija (2).
(1) EU:C:2013:768
(2) EU:C:2013:770