This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0515
Case T-515/14 P: Appeal brought on 9 July 2014 by Christodoulos Alexandrou against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 May 2014 in Case F-34/13 Alexandrou v Commission
Zadeva T-515/14 P: Pritožba, ki jo je 9. julija 2014 vložil Christodoulos Alexandrou zoper sodbo, ki jo je 14. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-34/13, Alexandrou proti Komisiji
Zadeva T-515/14 P: Pritožba, ki jo je 9. julija 2014 vložil Christodoulos Alexandrou zoper sodbo, ki jo je 14. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-34/13, Alexandrou proti Komisiji
UL C 292, 1.9.2014, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.9.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 292/56 |
Pritožba, ki jo je 9. julija 2014 vložil Christodoulos Alexandrou zoper sodbo, ki jo je 14. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-34/13, Alexandrou proti Komisiji
(Zadeva T-515/14 P)
2014/C 292/69
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: R. Duta, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
to pritožbo po obliki in vsebini sprejme in jo razglasi za utemeljeno in upravičeno; |
|
— |
izpodbijano sodbo zato na podlagi navedenih razlogov spremeni oziroma jo razveljavi; |
|
— |
zadevno pritožbo po potrebi vrne Sodišču za uslužbence Evropske unije; |
|
— |
drugi stranki v postopku naloži plačilo vseh stroškov v obeh postopkih. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
|
1. |
Prvi pritožbeni razlog: nezadostna obrazložitev izpodbijane odločbe, zlasti v zvezi z zavrnitvijo Komisije, da ugodi zahtevi pritožnika za dostop do sedmih vprašanj, ki naj jih ne bi uspešno opravil. |
|
2. |
Drugi pritožbeni razlog: kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva, ker naj bi bila pritožniku zato, ker ne razpolaga z zaprošenimi vprašanji, odvzeta učinkovita pravna sredstva zoper odločbo o zavrnitvi njegove prijave. |
|
3. |
Tretji pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence naj ne bi uporabilo člena 44(2) poslovnika Sodišča za uslužbence. |