Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0588

    Zadeva C-588/13 P: Pritožba, ki jo je Telefónica S.A. vložila 20. novembra 2013 zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. septembra 2013 v zadevi T-430/11, Telefónica proti Komisiji

    UL C 24, 25.1.2014, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/10

    Pritožba, ki jo je Telefónica S.A. vložila 20. novembra 2013 zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. septembra 2013 v zadevi T-430/11, Telefónica proti Komisiji

    (Zadeva C-588/13 P)

    2014/C 24/18

    Jezik postopka: španščina

    Stranki

    Pritožnica: Telefónica S.A. (zastopniki: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller in J. Domínguez Pérez, odvetniki)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija

    Predlogi

    —

    Izpodbijani sklep naj se razglasi za ničen;

    —

    ničnostna tožba, vložena v zadevi T-430/11, naj se razglasi za dopustno in naj se zadeva vrne Splošnemu sodišču, da meritorno odloči o sporu;

    —

    Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov, ki izhajajo iz postopkov v zvezi z dopustnostjo na obeh stopnjah.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    1.

    Splošno sodišče naj bi pri razlagi člena 263, četrti odstavek in fine, PDEU, napačno uporabilo pravo. Splošno sodišče naj bi s tem, da je ugotovilo, da odločbe s področja shem državne pomoči, kakršna je izpodbijana, zahtevajo izvedbene ukrepe v smislu nove določbe Pogodbe, napačno uporabilo pravo.

    2.

    Splošno sodišče naj bi pri razlagi sodne prakse v zvezi s pojmom dejanskega prejemnika za namene preučitve dopustnosti pravnih sredstev zoper odločbe, s katerimi je shema pomoči razglašena za nezakonito in nezdružljivo, kršilo pravo Unije. Konkretno,

    —

    Splošno sodišče naj bi napačno razlagalo sodno prakso v zvezi s pojmom dejanskega prejemnika in naj bi s tem, da je to sodno prakso uporabilo za transakcije, ki jih je tožeča stranka izvedla po 21. decembru 2007, izkrivilo dejstva;

    —

    Splošno sodišče naj bi pri razlagi pojma dejanskega prejemnika iz sodne prakse napačno uporabilo pravo tudi v zvezi s transakcijami pred 21. decembrom 2007.

    3.

    Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo pri sprejetju odločbe, ki krši pravico do učinkovitega sodnega varstva. V izpodbijanem sklepu naj bi bil sprejet zgolj teoretični pojem te pravice, ki tožeči stranki preprečuje ustrezen dostop – in ne da bi ji bilo treba kršiti pravo – do postopka predhodnega odločanja, da bi izpodbijala izpodbijano odločbo.
    Top