This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0082
Case T-82/13: Action brought on 13 February 2013 — Panasonic and MT Picture Display v Commission
Zadeva T-82/13: Tožba, vložena 13. februarja 2013 – Panasonic and MT Picture Display proti Komisiji
Zadeva T-82/13: Tožba, vložena 13. februarja 2013 – Panasonic and MT Picture Display proti Komisiji
UL C 101, 6.4.2013, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 101/28 |
Tožba, vložena 13. februarja 2013 – Panasonic and MT Picture Display proti Komisiji
(Zadeva T-82/13)
2013/C 101/57
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Panasonic Corp. (Kadoma, Japonska) in MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japonska) (zastopniki: R. Gerrits in A.-H. Bischke, odvetnika, M. M. Hoskins, QC (Queen's Counsel) in S. Abram, Barrister)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
— |
Sklep Komisije C(2012) 8839 final z dne 5. decembra 2012 v zadevi COMP/39.437 – katodne cevi v televizorjih in računalniških monitorjih razglasi za ničen v celoti ali v delu, v katerem je ugotovljeno, da sta tožeči stranki kršili člen 101 PDEU in člen 53 Sporazuma EGP; |
— |
sankciji, ki sta bili naloženi tožečima strankama, odpravi ali ju zmanjša; in |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov, nastalih tožečima strankama v tem postopku. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog, da je bila kršena pravica do poštenega sojenja v zvezi z obdobjem do 10. februarja 2003, ker:
|
2. |
Drugi tožbeni razlog, da ni dokazano, da je družba MEI vedela ali bi morala vedeti za obstoj in/ali vsebino kartela CPT v obdobju do 10. februarja 2003, ker:
|
3. |
Tretji tožbeni razlog, da ni bilo dokazano, da sta družbi MEI in MT Picture Display Co., Ltd. (v nadaljevanju: MTPD) sodelovali pri enotni in trajajoči kršitvi, kot je bila opredeljena v spornem sklepu, po 10. februarju 2003, ker:
|
4. |
Četrti tožbeni razlog, da je treba sankcijo, ki je bila naložena družbama Panasonic in MTPD, v celoti odpraviti ali pa, podredno, zmanjšati, ker:
|