Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0543

    Zadeva C-543/11: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Woningstichting Maasdriel proti Staatssecretaris van Financiën (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) — Nepozidano zemljišče — Zemljišče za gradnjo — Pojmi — Rušitev za namene naknadne gradnje — Oprostitev plačila DDV)

    UL C 63, 2.3.2013, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.3.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 63/5


    Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Woningstichting Maasdriel proti Staatssecretaris van Financiën

    (Zadeva C-543/11) (1)

    (Davek na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Člen 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) - Nepozidano zemljišče - Zemljišče za gradnjo - Pojmi - Rušitev za namene naknadne gradnje - Oprostitev plačila DDV)

    2013/C 63/07

    Jezik postopka: nizozemščina

    Predložitveno sodišče

    Hoge Raad der Nederlanden

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Kasacijska pritožnica: Woningstichting Maasdriel

    Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga člena 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Oprostitve, ki jih določa direktiva – Dobava nepozidanega zemljišča

    Izrek

    Člen 135(1)(k) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi s členom 12(1) in (3) te direktive je treba razlagati tako, da oprostitev davka na dodano vrednost, določena v prvonavedenem členu, ne zajema transakcije, kakršna je ta v obravnavanem primeru, namreč dobave nepozidanega zemljišča po rušitvi stavbe, ki je na njem stala, tudi v primeru, da na datum te dobave razen navedene rušitve niso bila izvedena nobena druga ureditvena dela, če iz celovite presoje okoliščin te transakcije, ki so obstajale na datum dobave – vključno z namenom strank, če ga je mogoče razbrati iz objektivnih elementov – izhaja, da je na ta datum zemljišče bilo dejansko namenjeno za gradnjo, kar mora preveriti predložitveno sodišče.


    (1)  UL C 25, 28.1.2012.


    Top